[Phaneroptera falcata] Phaneroptera nana ?

[Solari Marc]

Ci joint une photo de présumé :

Phaneroptera nana mais j'ai un peu de mal à la distinguer de falcata .

j'attends vos avis merci

Marc



Solari Marc : France : 25 7 2009 : Altkirch : 68130

altitude : 300m - taille : 50mn

ref:48312

[Deedee]

Je cite un commentaire de Vinz dans un post précédent:

Si ma mémoire est bonne :

-> Pronotom plus long que haut -> P. falcata
-> Pronotum plus haut que long -> P. nana
Mais P. nana n'existe que dans le sud.

Vu le lieu de ta prise de vue, cela doit être P. falcata mais mon avis n'est pas souvent fiable en matière d'identification!

Par contre, je suis certaine que ta photo est très belle: beaucoup de légèreté dans ce cliché!

[Karaba]

La répartition sud/nord pour nana/falcata ne tient plus trop avec une forte remontée de nana qui a atteint l'Alsace et d'autres régions.

Il me semble que le pronotum est un peu plus long que haut, et je dirais quand même également falcata. Avec cette photo, j'ai plus de mal à apprécier la taille des cuissot et la couleur des yeux (je parle pas de l'oviscapte, j'y arrive pas même avec la bête en main ) .

[Solari Marc]

Bonsoir
Merci pour vos réponses j'ai agrandit l'image et j'ai mesuré le pronotum il est effectivement plus long que haut donc falcata .
Ce qui correspond mieux à la région bien que l'on commence à voir des cigales !! alors il faut rester prudent.
Marc

[serenense]

Moi aussi ça me semble bien être les cuissots maigrichons de falcata, mais il ne faut absolument pas éliminer nana pour des critères de répartition en Alsace !!

[Karaba]

(je parle pas de l'oviscapte, j'y arrive pas même avec la bête en main ) .

Je continue dans la rubrique "auto-flagellation" : voir l'oviscapte sur un mâle, c'est sûr, c'est difficile !!!
Bigleu que je suis, en plus d'être amnésique, j'avais pris les cerques pour un oviscapte ! Là on voit bien que c'est effectivement falcata avec l'extrémité des cerques épaissis et rembrunis.