[Phaneroptera falcata] A identifier svp-1
Animateur : inachis ax
-
Lyrr
- Membre
- Enregistré le : lundi 5 décembre 2005, 11:59
- Localisation : Montpellier
[Phaneroptera falcata] A identifier svp-1
Photo prise dans un marais en Hérault en aout dernier
Balises :
-
Lyrr
- Membre
- Enregistré le : lundi 5 décembre 2005, 11:59
- Localisation : Montpellier
La compression effectuée par le site nuit à la lisibilité de la photo.
Allez plutôt la voir ici :
http://sergetollari.free.fr/Animal%20Ph ... b/a046.htm
Allez plutôt la voir ici :
http://sergetollari.free.fr/Animal%20Ph ... b/a046.htm
-
Petit Schtroumpf
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
au lieu de compresser, autant recadrer sur les bêtes ;)
Sylvain
-
Jeff
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Puymirol (Lot-et-garonne)
Il est clair qu'il y a ici deux aspects : le coté esthétique de la photo mérite la photo plein cadre, le coté identification nécessite un recadrage du cliché sur la bestiole...
Comme nous sommes bien sur un site dédié aux insectes, il apparait clair que le deuxiéme aspect a plus sa place ici. En revanche, en amateur de photos que je suis, j'apprecies bien la photo entiére !
Peux-être faut il mettre les photos pleins cadre sur la rubrique macrophotographie et la photo recentrée sur la bête ici. Qu'en pensent nos modos?
Voila, sinon comme cela, au jugé, l'aspect global de ta sauterelle (famille des Tettigonidae me fait penser à Phaneroptera falcata par comparaison avec mon guide Vigot. Mais attendons un avis plus spécialisé.
Comme nous sommes bien sur un site dédié aux insectes, il apparait clair que le deuxiéme aspect a plus sa place ici. En revanche, en amateur de photos que je suis, j'apprecies bien la photo entiére !
Peux-être faut il mettre les photos pleins cadre sur la rubrique macrophotographie et la photo recentrée sur la bête ici. Qu'en pensent nos modos?
Voila, sinon comme cela, au jugé, l'aspect global de ta sauterelle (famille des Tettigonidae me fait penser à Phaneroptera falcata par comparaison avec mon guide Vigot. Mais attendons un avis plus spécialisé.
-
Bobgaia
- The Bob
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Charente Maritime
un clic sur l'image pour voir l'original 
-
Dge
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 5 février 2005, 20:22
- Localisation : Ambazac (87)
PAs mal joué Jeff et sur tout les points... je crois...
amitiés
David
amitiés
David
-
sprohon
- Membre
- Enregistré le : mercredi 27 juillet 2005, 16:38
- Localisation : Hannut - BELGIQUE
Superbe photo en effet !
Jeff, j'ai du mal à identifier ton avatar !
Tu es élégant ainsi
Jeff, j'ai du mal à identifier ton avatar !
Tu es élégant ainsi
sprohon - amateur
Qui a peur de poser des questions a honte d'apprendre (Proverbe danois)
Qui a peur de poser des questions a honte d'apprendre (Proverbe danois)
-
typhaeus
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 22 mars 2005, 22:47
- Localisation : lorraine (88)
Moi j'irai pas jusqu'à falcata... Il y a aussi nana dans le sud, et pas qu'en bikini sur les plages 
!
Mais là faut leur regarder le derrière, ce qui vous en conviendrez n'est pas très urbain sauf
et recadrage serré de la photo
On pourrait presque aussi s'imaginer Tylopsis liliifolia, avec un angle de vue trompeur sur les pattes arrières et une coloration plus terne!
Mais photo jolie!
Ju
!Mais là faut leur regarder le derrière, ce qui vous en conviendrez n'est pas très urbain sauf
et recadrage serré de la photoOn pourrait presque aussi s'imaginer Tylopsis liliifolia, avec un angle de vue trompeur sur les pattes arrières et une coloration plus terne!
Mais photo jolie!
Ju
-
emmari
- Membre
- Enregistré le : dimanche 9 octobre 2005, 17:31
- Localisation : Puy-de-Dôme
Au vu de la configuration du paranotum (plus large que haut) et de l'étroitesse des fémurs, je penche pour Phaneroptera falcata. Et oui, les nana du Sud ont les cuisses plus larges...
emmari
emmari