Bonsoir,
Juste une petite précision (surtout pas vexatoire !) à propos de la Ssp de Boloria pales : c'est pyrenesmiscens qu'il faut écrire et non pas pyrenemiscens qui paraîtrait pourtant plus logique ..
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Juste une petite précision (surtout pas vexatoire !) à propos de la Ssp de Boloria pales : c'est pyrenesmiscens qu'il faut écrire et non pas pyrenemiscens
Mea culpa.
J'avais le s sur le bout de la langue .
JeanAlain a écrit :Eh bien, je dirais la forme des taches costales claires du verso des postérieures (cf article de Michel).
Bonjour,
J'ai beau avoir l'article sous les yeux, je ne comprends pas trop ce qu'il faut regarder dans ce critère. La tache blanche près de l'apex ?
Si oui, j'ai l'impression qu'elle a toujours plus ou moins la même forme
Au vu de la finesse des dessins noirs médians du revers des AA, je pense que c'est bien B. napaea ...
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Au vu de la finesse des dessins noirs médians du revers des AA, je pense que c'est bien B. napaea ...
Bonsoir,
Je suis d'accord, d'autant que j'ai à nouveau comparé avec ma collection de référence.
J'ai beau avoir l'article sous les yeux, je ne comprends pas trop ce qu'il faut regarder dans ce critère. La tache blanche près de l'apex ?
Cette tache est plutôt quadrangulaire et perpendiculaire à la côte chez napaea et plutôt triangulaire (en chapeau pointu à l'envers) et inclinée, formant un angle aigu avec la côte, chez pales. cf http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... =29820&e=l# et http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=29830# : c'est très net sur les photos du verso.
L'autre tache est aussi + ou - discriminante par sa forme et ses angles avec la côte.