[Blastobasis phycidella] **** Cette fois-ci jaurai son blase !!

[Mattirhaca]

Bonjour à tous,
Encore un Blastobasidae ? Cette fois ci je l'ai gardé Pper, il ne m'y aura pas pris deux fois !
Proche banlieue parisienne, hier matin dans le Tavoillot.
Encore une fois si quelqu'un est interessé par l'op...
Merci d'avance !


Matthias Colin : France : Fontenay-sous-Bois : 94120 : 25/05/2018
Altitude : NR - Taille : 8mm
Réf. : 205540

[PPer]

Bonne idée. Dans l'attente des résultats post-opératoires.

[Chatrice]

Bonjour à tous,
Je dirais qu’on a ici un mâle de Blastobasis phycidella. Malheureusement sur l’exemplaire qui m’est parvenu, il n’y avait plus que le dernier segment du scape de l’antenne donc pas vraiment évident d’éliminer B. pannonica une espèce récemment (2011) séparée de B. phycidella et qui à mon connaissance (mais je peux me tromper) n’est actuellement pas connue de France.


Chatrice : France : Fontenay-sous-Bois : 94120 : 25/05/2018
Altitude : NR - Taille : --- mm
Réf. : 206107

[PPer]

L'uncus a l'air relativement plus long chez pannonica, me trompé-je ?
En tout cas sur l'ensemble, phycidella apparait très crédible (de mon point de vue, qui n'est pas du tout éclairé).

[Blastobasis phycidella] - Photo- Genitalia.

[Mattirhaca]

Super Chatrice merci beaucoup ! Une sp. de plus pour mon jardin

[Chatrice]

L'uncus a l'air relativement plus long chez pannonica, me trompé-je ?

Oui, en regardant ce que proposent Lepiforum et Moth Dissection j'ai vu la même chose que toi, avec ce côté ovoïde de l'uncus de phycidella que semble ne pas avoir pannonica mais quand je vois le cliché proposé par Pathpiva pour phycidella, alors tout s'écroule... Restent les autres critères et pour moi pas de doute, c'est bien B. phycidella.

[Mattirhaca]

PS : peut-on confondre avec autre chose mis à part ces deux sp. en France en région parisienne ? Je viens de m'en disséquer un donc...!