[Anoplius sp.] Agenioideus ?

[lugi08]

Voici ce que j'ai de mieux avec la position des antennes dans un axe perpendiculaire (le 1er article est quasi caché) :



Luc Gizart : France : Bourcq : 08400 : 18/6/2012

Altitude : NR - Taille : non mesurée

Réf. : 97145

Effectivement j'arrive à un rapport avoisinant les 3,5.

Merci pour tout cet investissement.

[Naunau]

Avec cette nouvelle image, pour moi le rapport tend plus vers 4 ...

[pito]

Si c'est entre ces deux là que ça se joue, pour ce qu'on en devine, la forme de la troisième submarginale fait plutôt tendre pour A. nigerrimus que pour A. concinnus

[Naunau]

pour ce qu'on en devine

Sur ce bout de phrase, tout à fait d'accord avec toi pito. Mais je trouve que cette 3ième cellule sub-marginale n'est pas "pointue" comme chez A. nigerrimus. Selon moi on se situe pile entre ces deux cas de figure:

ci-dessous : extrémité de l'aile d'Anoplius concinnus



fred : France : 19 2 2009 : Orléat : 63

- taille : 10 mm

ref:41987

ci-dessous : extrémité de l'aile d'Anoplius nigerrimus



fred : France : 19 2 2009 : Orléat : 63

- taille : 10mm

ref:41988

Je disais en mp à Lugi08, que j'aurais tendance à dire que les éléments globalement tendent en faveur de A. concinnus. Mais ceci est fortement discutable et d'une personne à l'autre les caractères sur ces photos sont interprété différement. Anoplius sp. est très bien!

[J.Carminati]

Je suis d'accord avec vous pour Anoplius sp. sous genre Anoplius après je dois avouer que j'ai plus les critères en tête.
Attendons Fred... =D

[J.Carminati]

avec la clé sous les yeux : petit ptérostigma je trouve , donc exit concinnus...
ensuite la Cu3 m'a l'air bien trop triangulaire pour un caviventris, ce qui irait pour un nigerrimus/alpinobalticus mais comme on n'a pas la possibilité de voir les sternites, je sais pas si on pourra aller plus loin (sauf si Fred a trouvé un nouveau critère ?)...

A la prochaine !

Jérôme