[Aneuropria foersteri F] Diapriinae ?

[Lippo]

..., si le 1er flagellomère est 2 fois ou 3 fois moins large que le dernier article de la massue ?

C'est vrai, mais les photos de Basalys dans la galerie et ailleurs sur la toile montrent des massues bien plus fortes que celles de ma bête.

[gudbuche]

Effectivement.
d'ailleurs toutes mes photos de bestioles qui ressemblent à la tienne sont dans mon dossier Trichopria présumé
mais sans voir tous les critères ça reste hypothétique.

Faut que je regarde si j'en ai dans une boite, que j'aurais trouvé mort, pour le passer à la loupe.

[Lippo]

OK, merci bien,

[Lippo]

On confirme Diapriinae ?

[lauzette]

[Callirhytis]

Bonjour,
En zoomant sur la photo 246287, il me semble distinguer des notauli.
Si l’on y ajoute les antennes de 12 articles et les ailes réduites, il n’y a plus que deux genres envisageables avec cet habitus : Aneurhynchus et Aneuropria.

Or, le flagelle des femelles d’Aneurhynchus étant normalement plus épais, nous sommes ici très probablement en présence du second genre ; et même d’Aneuropria foersteri (Kieffer, 1910), seule espèce européenne connue (à l’exception d’A. bifurcata, décrite de Madère, qui n’a pas de notauli).
Sympathique trouvaille !

[lauzette]

Une femelle ?

[Callirhytis]

Avec 12 antennomères et une massue, il s'agit bien d'une femelle.

[Lippo]

Merci bien,

Je suppose que ce genre appartient à la sous-famille des Diapriinae (tribu Diapriini ?).

Dans la galerie, il est classé sous Diapriidae. Il faudrait aussi éliminer les 3 photos sous "Diapriinae indéterminé".

[Callirhytis]

Aux dernières nouvelles, il s'agit d'un Diapriinae Psilini.