Les Ichneumonidae se distinguent de tous les autres Hyménoptères par quelques caractère dont l'un est évident: le grand nombre d'articles des antennes au lieu des 12-13 des autres familles.
Par ailleurs la petite cellule presque ronde au milieu de l'aile antérieure (aréole) est caractèristique de plusieurs genres d'Ichneumonidae.
Lorsqu'elle est présente, comme c'est très nettement le cas ici, c'est toujours un Ichneumonidae et par contre pas un Ophioninae.
Ammophilini : Pas du tout cet aspect ! Même les Podalonia ne peuvent se confondre avec ça !
Dans nos régions les Ammophilini, comme les Sphecini sont noirs et rouges, tout noir, mais n'ont en aucun cas de couleurs jaunes sur le gastre.
(pour la Guyane, je ne suis pas aussi catégorique: je n'en sais rien !)
compte tenu de la discussion qui a eu lieu dans : viewtopic.php?f=3&t=38950&hilit=1802
et des détails de la photo, je pense que les crochets devraient encadrer l'espèce, non ? Et qu'il s'agit bien d'un mâle.
dans l'autre sujet, il est clairement dit que la photo a été identifiée comme I. xanthorius.
Cette détermination me semble correcte.
Je proposais donc seulement de dénommer ainsi le sujet.
Et c'est pour étayer un peu ces deux sujets que j'ai ouvert un autre sujet ce jour, avec des vues précises.
Oui, ici, de même que dans l'autre sujet, tout porte à croire que le specimen a été validé par une intervenante extérieure, dont les messages ont disparus.
Ce qui est embêtant, c'est que les Modos avaient tout loisir de le valider à l'époque, et que ça ne l'a pas été.
Au moins "probable", en tous cas : Ichneumon xanthorius
D'après la coloration des antennes (je sais, on voit mal s'il y a un anneau clair, mais cela ne semble pas être le cas), les fémurs 3 jaunes à la base et noirs à l'apex, la coloration du gastre,
il s'agit bien un mâle.
Tout comme la photo 36723 qui concerne le même individu que 36724.