[Megalocoleus tanaceti] Megalocoleus tanaceti

[roelandlibeer]

Megalocoleus tanaceti





roeland libeer : Belgique : 10 8 2006 : Gullegem : 8560

altitude : 20 m -

ref:13370

[Teratocoris]

Je dirais Megalocoleus sp. pas plus. il faut bien voir la pubescence pour parvenir à les déterminer.

[roelandlibeer]

Le seul autre Megalocoleus en Belgique est M. molliculus. Mais, j'ai trouvé l'espece sur la photo en groupe sur Tanacetum vulgare.

[Teratocoris]

Alors effectivement, ça colle avec tanaceti !
C'est vrai qu'en Belgique ça réduit le choix... (sans aucun mépris ! )

[Vinz]

Megalocoleus tanaceti ou Megalocoleus sp.

[ouran]

ça m'amène une réflexion exitentielle (si si!) : si quelqu'un (de fiable) identifie une bête formellement sous bino (ou quasi, nous ne sommes pas tous des dieux de la déter) mais que ce critère est invisible sur une photo (poils et autres longueurs relatives de segments en tous genres), fait-il valider le nom spécifique qu'il a donné ou s'en tenir au genre, voire à la famille ?? idem quand la région biogéographique exclue des espèces jumelles sans qu'un réel diagnostic ait été forcément fait... idem quand une photo pourrait montrer le critère en question (genitalia, au hasard), mais que la personne a juste regardé le popotin de son côté, sans faire de photo, et rapporte "c'est de telle forme, je viens de regarder"... idem encore quand un spécialiste dit "à la gueule, c'est ça", mais que le critère formel est invisible...

[Vinz]

T'as pas honte de poser de telles questions ?

En tout cas quelqu'un qui a la bête sous-bino et nous rapporte ses observations, moi je lui ferais confiance.

[roelandlibeer]

La bête est identifiée sous bino. Pour moi c'est M. tanaceti.

[Vinz]

Ok ! Adjugé alors.

[plisthenes]

Sur quel critère ? la brosse de poils noirs sur les hanches antérieures, ou la longueur du rostre, ou les deux (ce qui serait bien) ?
Si c'est bien elle, je serais preneur de qq ex à l'occasion, car je ne l'ai encore jamais rencontrée.