[Spilostethus furcula] Spilostethus furcula

[SofianeL]

Bonjour,

Voici un Spilostethus furcula.

C'est au niveau taxonomique que je me perd..

Sur INPN on lis que c'est un synonyme de Lygaeus furcula et qu'il ne trouve pas Spilostethus furcula mais plutôt Spilostethus furculus présente à La Réunion.

Ma question est "est-ce que Spilostethus furcula = Spilostethus furculus ?"



sofiane lemieuvre : France : Bormes-les-Mimosas : 83230 : 20/05/2018
Altitude : 42 m - Taille : Non mesurée
Réf. : 244424

[SofianeL]

J'ai ma réponse à moitié ici https://www.gbif.org/species/4486332

[pierred]

L'accord des adjectifs d'épithète est assez automatique.
Il est d'ailleurs recommandé aux descripteurs de préciser eux-mêmes le genre qu'ils adoptent pour le nom de genre.

[Fraf]

Lorsqu'on reclasse une espèce, on peut être amené à la changer de genre, et donc modifier son nom scientifique. Cela peut entraîner des changements du nom spécifique, s'il y a nécessité d'un nouvel accord.

furcula a été transféré du genre Lygaeus (Spilostethus) au genre Spilostethus : plusieurs auteurs ont bien été tenté alors d'accorder furcula avec Spilostethus, qui est masculin, ce qui donnerait furculus... Cette orthographe a perduré un certain temps. En réalité, dans la description originale, Herrich-Schäffer a utilisé "furcula" comme un nom, pas un adjectif : il n'y a donc pas d'accord (et, de toutes façons, Lygaeus aussi était déjà masculin...) : l'orthographe valide est donc bien Spilostethus furcula (Herrich-Schäffer) 1850.

Lygaeus furcula est l'ancien nom valide, aujourd'hui un synonyme.
Lygaeus saundersi est un autre synonyme : Mulsant & Rey ont redécrit l'espèce de leur côté, sans avoir connaissance de la description d'Herrich-Schäffer.

L'INPN n'est pas à jour : en France métropolitaine, l'espèce est connue du Var, Alpes Maritimes et Bouches du Rhône (cf ici sur le forum) : la publication est en cours.

C'est bien furcula, une femelle.

[lauzette]

Comment tu sais que c'est une femelle ?

[Fraf]

Elle est sensiblement plus trapue que les mâles. De plus, même si les épines fémorales chez cette espèce sont légèrement plus courtes que chez pandurus, par exemple, sur cette vue, et vue la position de l'animal, on les verrait dépasser quand même si c'était un mâle.

[SofianeL]

Lorsqu'on reclasse une espèce, on peut être amené à la changer de genre, et donc modifier son nom scientifique. Cela peut entraîner des changements du nom spécifique, s'il y a nécessité d'un nouvel accord.

furcula a été transféré du genre Lygaeus (Spilostethus) au genre Spilostethus : plusieurs auteurs ont bien été tenté alors d'accorder furcula avec Spilostethus, qui est masculin, ce qui donnerait furculus... Cette orthographe a perduré un certain temps. En réalité, dans la description originale, Herrich-Schäffer a utilisé "furcula" comme un nom, pas un adjectif : il n'y a donc pas d'accord (et, de toutes façons, Lygaeus aussi était déjà masculin...) : l'orthographe valide est donc bien Spilostethus furcula (Herrich-Schäffer) 1850.

Lygaeus furcula est l'ancien nom valide, aujourd'hui un synonyme.
Lygaeus saundersi est un autre synonyme : Mulsant & Rey ont redécrit l'espèce de leur côté, sans avoir connaissance de la description d'Herrich-Schäffer.

L'INPN n'est pas à jour : en France métropolitaine, l'espèce est connue du Var, Alpes Maritimes et Bouches du Rhône (cf ici sur le forum) : la publication est en cours.

C'est bien furcula, une femelle.

Un énorme merci pour cette réponse claire !

Comme référence taxonomique vous utilisez quel site ?

-FaunaEuropaea (Europe)
-INPN
-GBIF Global Biodiversity Information Facility
-catalogueoflife
-autre ?

J'utilisais FaunaEuropaea mais chaque site à une classification qui diffère, difficile de choisir.

[Fraf]

chacune des références que tu indiques présente ses spécificités, avec ses avantages, et ses inconvénients. On fait de l'identification, la taxonomie passe au second plan. L'important n'est pas tant de savoir quel est le meilleur nom pour une espèce, que de s'assurer qu'on emploie bien tous le même, et que l'on parle de la même chose.

On choisit un référentiel, et on s'y tient, en le critiquant vertement si possible, et quand on y tient plus, on change pour un moins mauvais. Très français, en somme.
Ici, sur le forum Hétéro, comme sur beaucoup d'autres, nous suivons Fauna Europaea - par exemple, nous considérons encore les Lygaeidae comme une seule grosse famille, comprenant notamment les sous-familles des Oxycareninae et des Rhyparochrominae, ce qui ne se fait plus tellement... Et ce n'est pas tellement grave, dans la mesure où on parle bien de la même espèce, sans se tromper.

On applique quand même quelques exceptions, comme pour le fameux Graphosoma italicum, dont le statut n'est pas tranché par FE, car s'il fallait le reconnaître comme synonyme de G. lineatum, cela engendrerait une perte d'espèce. Après des années de bons et loyaux services, FE commence cependant à montrer de plus en plus de signes de faiblesse, et nous sommes en train d'envisager le passage à TaxRef (le référentiel de l'INPN), qui, lui, s'est bien amélioré entre temps...

[lauzette]

On ne suit pas l’INPN ici ?

[Fraf]

Il me semblait que ça avait été évoqué, je n'ai pas noté que ça ait été acté. MJPMT.

En ce qui concerne les Hétéroptères, très sincèrement, la différence est minime. On est beaucoup moins impacté que d'autres ordres...