À l'époque de Vidal, il y avait le genre
Sehirus avec un paquet de sous-genres,
Canthophorus,
Tritomegas,
Adomerus. La bête est donc bien dans la clé, et si on l'applique telle quelle, et sous réserve que la photo parfaitement entomométrique ne soit pas pour une fois trompeuse, on arrive à
Canthophorus maculipes (Mulsant & Rey) (la réserve portant sur le fait qu'il est plus facile d'apprécier si la couleur claire du rebord de la
corie bave ou ne bave pas sur l'endocorie en regardant de biais, mais j'ai admis qu'elle ne bavait pas). Mais ....
maculipes me paraît mélangé par les auteurs avec
fuscipennis (Horvath), et non n'arrive plus très bien à savoir le quel est le quel. Donc il s'agirait bien ici de
maculipes sensu Vidal, mais Vidal désignait-il la bonne espèce ? Je vais essayer de regarder ce pb d'un peu plus près à mon prochain passage au museum, et si je trouve qq chose, je reviendrai vous le dire ici.
Ignoranti quem portum petat, nullus ventus suus est.
maxime du mois : Qui boit plus qu'assez trop pisse !
