[Trichopria bifovea] Diapriidae à ailes frangées (jardin)

[Gyp']

Bonjour Pierre,

Etant donné les gros soucis que nous avons rencontrés avec les hébergeurs extérieurs (Im...Sha.k mais aussi Casi...es) dont les liens deviennent souvent inactifs, il serait souhaitable que tu héberges tes photos (même de faible qualité) dans la galerie-insecte.org.

Un Admin-galerie pourra ensuite "masquer" ta photo pour qu'elle n'apparaisse pas dans la galerie tout en restant visible sur le forum ..

Si vous pensez qu'elle apporte quelque chose, je la mettrai en galerie ; dans le cas contraire, je supprimerai le lien vers l'archive externe provisoire.

Mille excuses : je n'avais pas lu cette précision ...

[edit anim : enlevé le nom de l'autre hébergeur à pb]

[Rapha1]

Attention, c'est un peu risqué de mélanger 2 bestioles....

Bon même si je n'est pas pas la compétence de Bilule et de Caillou pour ces bestioles, je pense qu'on doit pouvoir éliminer le genre Basalys sp. avec l'absence de nervure basale
Sujet: [Diapriidae] Minuscule aux veines réduites...

Et aussi le genre Spilomicrus pour ses 13 articles aux antennes :
[lien brisé]


Donc c'est peut être (avec cet habitus), le genre Trichopria pour l'aspect progessif de la massue vis à vis du reste de l'antenne ?
Sujet: [Diapriidae - Trichopria sp.] F Un tricot tartuffe ?

[Pierre06]

@ Gyp' - C'est fait.
@ Raphaël - Merci pour tes recherches et désolé d'avoir regroupé les 2 individus. Je comptais les envoyer tous les deux au prof. et je pensais vraiment qu'ils étaient différents (pas décelé les franges du second, peut-être du fait qu'elles étaient abîmées) et que je n'aurais pas de difficulté à les reconnaître. En tout cas, la similitude est remarquable, ce qui me laisse bon espoir qu'il s'agisse de la même espèce. Réponse courant janvier... ou peut-être plus tôt : j'ai envoyé un message au prof. lui signalant l'ajout de cette photo dans l'album initial.

[Pierre06]

Tout est bien, qui finit bien, vu qu'il s'agit bien de la même espèce.

Réponse reçue ce matin du Pr. Casale :

Il s’agit en effet de Trichopria, et en particulier de Trichopria bifovea (Kieffer, 1912) (= bifoveata Kieffer, 1906 nec Ashmead, 1896).

A ne pas confondre avec Basalis bifoveata (Kieffer, 1911)!

La nomenclature est celle de Johnson, 1992.

Je suis assez certain de l’identification, mais le genre aurait bésoin d’une bonne révision.

Il s’agit d’une espèce assez répandue et pas rare. Je la connais aussi d’Italie.

Donc, bravo à Raphaël, qui était arrivé au genre.

Le professeur m'indique ensuite qu'il va me retourner les 2 spécimens, montés sur labelle. Personnellement, je n'en ai pas besoin. Donc, si quelqu'un est intéressé, qu'il me contacte. Dans le cas contraire, j'enverrai un message pour décliner ce retour.

[pierred]

Bonjour,

Le taxon, c'est Basalys.
Les Italiens font souvent ce genre d'erreur.

[Pierre06]

Petit souci : FE (et l'INPN) ne semble pas connaître d'espèce bifovea.

Édit : je viens d'envoyer un message au professeur, à ce sujet.

[pierred]

Bonjour,

Le taxon donné Trichopria bifovea (Kieffer, 1912) existe bien. Je faisais simplement la remarque pour l'autre taxon mentionné par le professeur dans son message.

[Gyp']

Bonjour,

Mais, comme l'écrit Pierre06, ni FE ni l'INPN ne connaissent Trichopria bifovea

[pierred]

Bonjour,

Pardon, je me suis emmêlé les pinceaux.

[Pierre06]

Réponse reçue cette nuit du Pr. Casale :

... je n’ai pas une mise à jour de toute la littérature.
Trichopria est un genre assez terrible. Et en effet, je ne publie pas sur ce groupe.
Donc, c’est bien possible que le nom Trichopria bifovea soit changé en basalis, mais je n’ai pas la literature qui le prouve.
C’est un fait qu’en 1992 Johnson, en son catalogue mondial, écrivait Trichopria bifovea (Kieffer, 1912) (= bifoveata Kieffer, 1906 nec Ashmead, 1896).
Et Johnson est le meme spécialiste qui soigne les Diapriidae pour Fauna Europaea

Pas sûr d'avoir tout compris.
Avec ces éléments, quelle serait l'espèce équivalente selon la nomenclature de FE ?