Bonjour,
Pas d'énervement inutile, ça ne mène à rien !
Les personnes intervenant dans ce post n'ont sans doute pas lu ton post précédent de présentation (voir ici)précisant le contexte de tes demandes sur le forum.
Personnellement, je ne suis pas spécialistes des coléos donc je ne vais pas t'être d'un grand secours.
Cependant, la bonne question pour moi serait plutot Carabidae ou Tenebrionidae ? (je ne connais pas de Pterostichus présentant de telles ponctuations dans les stries élytrales).
Avec cette seule vue, moi je ne suis pas capable d'aller beaucoup plus loin mais je mettrais bien une petite pièce sur un Tenebrionidae.
Bonjour, merci pour ton commentaire constructif ça fait du bien
Je vais essayer de chercher du côté de Tenebrionidae.
Je suis vraiment désolé pour la qualité d'image, j'ai un appareil photo vraiment moyen pour les macros et les conditions lumineuses dans mon bureau sont assez horrible pour prendre des photos...
Je ne sais pas de quel type de logiciel photo tu dispose mais essaye de recadrer tes images avant de poster, même si la qualité n'est pas super ça peut permettre de voir des détails importants.
Bon courage pour tes déterminations !
Je n'ai pas le matériel nécessaire pour faire de la bonne analyse photo... donc je vais laisser tomber l'expérience avec le Forum.
J'ai déjà perdu trop de temps à essayé de me justifier au près des autres personnes sur des sujets qui n'ont strictement rien avoir avec ma mission. Si à chaque poste que je fais, je dois attendre une journée avant qu'un commentaire constructif soit fait alors c'est pas la peine... Je vais me débrouiller autrement.
C'est dommage, j'aurais aimé partager et m'enrichir avec des gens passionné par les insectes mais apparemment l'orthographe et les petites futilités sont plus importantes...
En tout cas je te remercie timad35 d'avoir essayé de m'aider.
Bonjour
Je n'ai pas d'idée pour l'élytre présenté, mais je trouve ce post et sa conclusion absolument navrants.
Une succession de réponses malembouchées voire inamicales ont eu raison d'un nouveau venu peut-être maladroit, inexpérimenté, mais pas de mauvaise volonté.
Certe il y a ´La Loi ´, le sacro-saint réglement, qui peuvent justifier certaines remarques, mais quand même, un peu de mansuétude, de pédagogie et beaucoup de patience
Ce n'est malheureusement pas la première fois que des débutants abandonnent après avoir reçu des réponses "maladroites" (euphémisme !).
Vous êtes tous des passionnés, la transmission de votre savoir ne vous importe-t-elle pas ?
En tant que scientifique, je n'arrive pas à comprendre ce genre de réactions.
Mathieu Launay a écrit : vendredi 21 avril 2017, 8:44
3) Recentrer l'image ne vous donneras rien de plus pour celle là, ...
Techniquement, il y a de bonnes chances pour que tu ais tort.
La galerie redimensionne automatiquement les images trop grandes en poids (>220 ko) et en résolution (>1500 pixels de côté). Donc à moins que tu ais posté une image qui fait pile-poil 1500 pixels de largeur, je pense fortement qu'on ait perdu en résolution, et donc en détails. Le recadrage permet d'éviter ce genre de problème (en plus de nous débarrasser du fond inutile).
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Mathieu Launay : France : Saint Calais du Désert : 53140 : 12/04/2017
Altitude : NR - Taille : 7 mm Réf. : 181349
Bon j'ai arrêté de faire ma tête de mule. Voilà la photo recadrée ^^
Du coup, cet indice me fait penser à un autre indice qu'on a réussi à identifier sur le forum donc je propose Nalassus laevioctostriatus
Je me base sur la ponctuation présente et sur l'absence de mucron
, j'y verrais bien un 