A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
Vinz a écrit :Je te prie de m'excuser j'ai cru lire une négation d'acquiescement. Toutes mes confuses.
Du coup on a cité les deux possibilités les plus probables.
Sans avoir de certiture au nivaeu de la présence de la chose on remontera au niveau Gomphocerinae.
D'accord avec toi...
Et pour tes confuses, te bile pas, je faisais le faux offusqué
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
BBinsecte a écrit :L'angle de la photo est le pire imaginable
Je me prosterne humblement pour implorer votre pardon, messieurs. Mais maintenant que je sais ce qu'il faut regarder le prochain coup, j'essaierai de moins faire mon boulet . Merci en tout cas de vous être donné tout ce mal, à bientôt.
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
De manière générale, pour les criquets le minimum syndical c'est une vue de côté assez perpendiculaire et une vue de dessus. Si on peut avoir une vue avec les tegmina dégagés c'est mieux.
Modifié en dernier par Vinz le lundi 28 mai 2012, 19:40, modifié 1 fois.
1 mois 1/2 après, j'ai retrouvé d'autres photos de mon criquet (ça m'apprendra à mal ranger mes affaires...). La première donne une vision assez similaire à la photo originelle, mais avec un angle un peu différent sur lequel vous verrez peut-être d'autres éléments. La seconde en revanche me semble très intéressante : si j'ai bien compris ce qu'est le tegminum, il me semble que le lobe apparait comme le nez au milieu de la figure. Je vous met d'emblée les photos dans la meilleure qualité dont je puisse disposer, vous pouvez zoomer dessus en cliquant. Si ce lobe est effectivement présent, il s'agirait du genre Chorthippus, c'est bien cela ?
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
Je vois moi aussi un lobe
Et c'est vrai que je lui trouvais bien dès le départ un look de dorsatus/albomarginatus
Après j'ai toujours du mal pour aller plus loin...