[Termitophile]

[Zétrik]

yes

[allonyx]

C'est bizarre que les spécialistes photo n'aient pas réagi.

[vanderbergh]

je ne l'ai pas manifesté ici mais j'ai réagi en me demandant comment tu avais éclairé ton sujet ( annulaire apparamnt) et à quel agrandissement tu as réalisé ton image

[allonyx]

Le flash est annulaire effectivement.
On doit être proche d'un grossissement x5 ici

[Vin'S]

Après comme je le disais je trouve que même pour un bon objectif son prix est quand même abusif, comme presque toujours chez Canon.

Par exemple pour rester chez les Latridiidae, avec une bête juste en dessous de 2mm, on peut obtenir facilement ce genre de clichés avec une bonnette à 30 euros :

[Saturnin de la Poire]

Après comme je le disais je trouve que même pour un bon objectif son prix est quand même abusif, comme presque toujours chez Canon.

Par exemple our rester chez les Latridiidae, avec une bête juste en dessous de 2mm, on peut obtenir facilement ce genre de clichés avec une bonnette à 30 euros :

les prix des optiques de marque sont généralement du même tonneau pour des modèles équivalents (bon, ok, celui-là, il n'a pas d'équivalent)
les constructeurs génériques font des modèles 30% moins chers

le problème de ces optiques, c'est que ce sont des gros cailloux avec des lentilles entre 3 cm et jusqu'à 10 cm de larges pour les modèles courants. le prix est là ! (avec les moteurs AF et autres systèmes anti-vibration). Bon, ok, ce modèle là, toutes les lentilles sont petites, y a pas de moteur et il n'y a même pas de mise au point interne... Pourquoi Canon est le seul à le produire ? Parce que son marché est confidentiel. Il s'en vend peu. L'investissement en développement et conception, la chaine de production et de commercialisation... Pour rendre ce genre d'objet à faible volume de vente rentable, il faut augmenter le prix

quant à ta dernière analyse, elle est intéressante. On la trouve où, ta bonnette à 30 euros ? Ah oui pardon. On ne la trouve plus.

Le prix des cailloux qu'utilise PieZo (Luminar) et plus encore de leurs vicariants Leica (Photar), pour des merdouilles grosses comme des objectifs de microscope, fait bien plus peur que celui de notre MP-E

Pour la photo d'Allonyx, j'imagine effectivement que le flash est annulaire. Un double tête ne donnerait pas cette lumière plus sombre au centre

[Vin'S]

En cherchant et/ou en étant patient, on les trouve encore ces petites bonnettes, il faut gratter un peu sur les sites d'enchères. Ça peut valoir le coup, quand tu vois que l'autre solution c'est 1200 euros...

[Saturnin de la Poire]

En cherchant et/ou en étant patient, on les trouve encore ces petites bonnettes, il faut gratter un peu sur les sites d'enchères. Ça peut valoir le coup, quand tu vois que l'autre solution c'est 1200 euros...

800 à Hong-kong, avec l'option sans taxe garantie et postage compris

[Jul' de l'Opilo]

Le flash est annulaire effectivement.
On doit être proche d'un grossissement x5 ici

Je crois que j'ai déjà posé la question à ton père : le flash annulaire utilisé est-il constitué d'un unique tube ou de deux tubes réglables séparément ?

[Pascalou]

Bonjour,
J'ai le MP E 65, malgré ça je ne suis pas capable à ce jour d'obtenir une qualité de photo égale à celle proposée par ce post.
Le principal problème que je rencontre avec cet objectif pour les rapports de grossissement supérieurs à 4 c'est la stabilité. Le moindre bougé est rédhibitoire et le poids de l'ensemble complique sérieusement la tâche avec des vitesses d'obturation très faibles. la crémaillère que j'utilise (Manfrotto) n'est pas suffisamment bien ajustée pour régler ce problème. j'espère trouver la solution pour pouvoir l'utiliser aussi bien que sur la photo qui initie ce post (on peut toujours rêver).
Pascalou