[Carpocoris purpureipennis] Carpocoris

[alainroujas]

pour celui ci je verrais bien fuscispinus



Alain Roujas : France : Montbrun bocage : 31310 : 22/8/2011

Altitude : 450 - Taille : 15 mm environ

Réf. : 91093

[eric_steckx]

ben ! là 'aurais dit mediterraneus, mais bon ... il est pas chez moi celui-là.

[inachis ax]

Curieux, les angles pointus sont quand même pointus, mais dépassent pas tellement les élytres.
ça doit quand même être mediterraneus, mais de loin il me faisait plus penser à purpureipennis.

[alainroujas]

j'avais un peu éliminé mediterraneus a cause de sa répartition plutôt côtière
pas vraiment évident ce genre

[Vinz]

Vraiment difficile ce specimen.

[eric_steckx]

Il n'est pas assez "épaulé" pour C. fuscispinus et les angles latéraux du pronotum sont beaucoup trop pointus pour C. purpureipennis.
Comme il n'a pas les encoches au scutellum de C. pudicus ni l'abdomen large de C. melanocerus, j'avais conclu à C. mediterraneus par exclusion.
Et puis ce pattern de couleur où on se dit "attention d'exclure Codophila varia !", ça me semble bien coller, non ?

[inachis ax]

Codophila varia a quand même les angles du pronotum bien arrondis.

C'est vrai qu'il est louche celui-là !

[eric_steckx]

Oui, oui, Inachis, je ne parlais que du pattern de couleur, comme élément complémentaire.
Si F.D. ou Edessa pouvait passer par là ....

[Vinz]

Pour moi cela se joue entre C. mediterraneus et C. purpureipennis. Le cliché flou n'aide pas.

[Canigou]

Bonjour
Il y a des Carpocoris mediterraneus dans la galerie qui présente une livrée avec pratiquement les mêmes coloris, par exemple la réf. 73314.
Par contre, le spécimen du cliché a les épaules du pronotum plus retombantes que C. mediterraneus. En outre, le dessus du pronotum est un peu flou, ce qui personnellement me gêne pour en apprécier la rugosité.
Sincèrement, pour l'espèce
A+