[Megachile sp.] chez les megachilidae?

[profacaen]

Une photo de juin dernier. est-ce bien un megachilidé ? je pense à une osmie.





michel mathieu : France : Coutances : 50200 : 17/6/2012

Altitude : 63 m - Taille : 11 mm

Réf. : 93217

[congo]

Une photo de juin dernier. est-ce bien un megachilidé ?

de ça on peut etre certain...tu as une idée du sexe? a vue de nez....

après,arolia or not pulvillus,telle est la question...invisible tout au moins sur cette vue,a moins que tu n'en aie une autre...
moi,je dirais plutot Megachille...sans arguments...qu'en pense l'auditoire?

[profacaen]

je n'ai malheureusement que cette photo. Je pencherais pour une femelle si la taille des antennes est recevable comme critère. Et c'est vrai que chez les Megachile, on aussi ce type de facies. J'adhère donc à : Qu'en pense l'auditoire ?

[pierred]

Bonsoir,

Andrène me va bien. Les antennes droites, je dirais mâle. Et je ne vais pas plus loin.

[congo]

Bonsoir,

Andrène me va bien.

Pierre,il nous manquerait pas une cellule?

[pierred]

Congo,

Tu chipotes, comme toujours.
Mais je ferais mieux effectivement de me taire.

[profacaen]

oui, je partais aussi sur 2 cellules sous-marginales.

[profacaen]

la photo ne permet malheureusement pas de voir l'extrémité des pattes et la présence ou non du pulvillus. L'allure générale peut elle permettre d'aller dans un sens ?

[J.Carminati]

je pense à un Megachile mais pas sur du tout (surtout qu'on ne voit pas les aroliae comme tu l'as dit) : ça ressemble un peu à un spécimen que j'ai en boite.

[Gilles Jardinier]

Megachile sp. mâle.
regardez le dernier tergite.
assez atypique : les pattes postérieures sont bien déformées, mais la taille est "modeste".
avec cette forte pilosité brune, David devrait pouvoir nous dire son nom.
Pierre, surtout ne te tais pas

Encore une fois, cela illustre le "théorème de Rapha": ne pas hésiter à faire des photos sous tous les angles.
Une vue des mandibules aurait été un super bonus.