Pour ce coléoptère de grande taille je pense qu'il devrait-être dans la famille des Carabidae, mais je n'ai pas vraiment trouvé un insecte lui correspondant. Évidemment je l'ai trouvé dans ma piscine.
Me suis-je trompé de famille ou ma vue baisse de plus en plus ?
J'hésite maintenant entre Calosoma maderae et C. auropunctatum.
Est-il possible de les différencier sans bistouri, je peux compléter avec d'autres photos si nécessaire ?
A+
1. Tégulation des éléments sculpturaux de l'élytre très basse et superficielle
; l'aplatissement complet des côtes, l'effacement des stries et la finesse des traits limitant les écailles donnent à l'élytre
un aspect mat. Long. 25 à 35 mm.. . . . . . . . . . . . . . . . .. 1. maderae.
- Tégulation forte et saillante; la saillie des écailles laisse au tégument
un éclat brillant. Long. 18 à 30 mm. . . . . .. 2. auropunctatum.
Heureux qui, comme le fleuve, suit son cours sans quitter son lit
j'ai vu le texte de FdF mais vraiment je ne suis pas trop inspiré. J'ai donc refait un cliché à l'extérieur, en lumière naturelle rasante (le premier cliché à été fait au flash en intérieur ce qui écrase souvent les détails). On distingue assez bien les stries sur l'élytre gauche et comme son aspect est brillant au soleil, j'avancerai prudemment Calosoma auropunctatum.
S.V.P., puis-je avoir une confirmation ou non de l'espèce, avec le second cliché plus net pour l'aspect des élytres.
Ce message ne présente aucun caractère d'urgence, c'est une simple relance pour éventuellement élargir le débat.
Merci
c'est maderae, pas rare dans ton coin, en plus auropunctatum n'a jamais été signalé des PO il me semble et a presque disparu de France où il est devenu rarissime (quelques citations récentes depuis 20 ans mais sans plus )
Merci beaucoup pour ces précisions et l'infirmation de mon mauvais choix Kÿmox Visu, sans oublier Lysbeth pour la validation et les premiers intervenants Entomofou et CocoLéo
S.V.P., puis-je avoir une confirmation ou non de l'espèce, avec le second cliché plus net pour l'aspect des 
)
