[Omocestus petraeus] Omocestus ?

[gyps]

Bonjour à tous,

Je cale pour ce criquet : Omocestus haemorrhoidalis ou O. petraeus ? Mais est-ce déjà un Omocestus ?

Merci de votre aide.





gyps : France : Puyloubier : 13114 : 18/9/2014

Altitude : 967 m - Taille : 15 mm

Réf. : 129061

[Vinz]

Vite fait, tu me sembles dans le bon groupe. Tu trouveras sans doute les critères dans le forum, en cherchant bien.

[gyps]

Merci Vinz, j'avais un doute avec les Sténobothrus.
Donc Omocestus à carènes anguleuses :
- O haemorrhoidalis : mais le bout de l'abdomen n'est pas rouge (pas obligatoire non plus).
Mais le champ sous costal n'est pas aussi élargi que le champ médian.
Mais les tegmina ne dépassent pas les genoux.
exit O haemorrhoidalis
- O. rufipes : mais carènes trop anguleuses exit O. rufipes
- O. raymondi : possible, la nervation des tegmina colle tout à fait, mais je lui trouve quand même les tegmina un peu court...
- O. petraeus : la nervation colle aussi, champ sous costal et champ cubital plus étroits que champ médian. La longueur des tegmina collerait plus pour O. petraeus que pour O. raymondi.

Pas facile d'avoir une certitude

[Vinz]

Tu peux éliminer le sous-genre Omocestus (O. rufipes et O. viridulus) car les carènes sont anguleuses t tu peux éliminer O. raymondi dont les tegmina dépassent les genoux postérieurs.

Il te reste donc O. haemorrhoidalis et O. petraeus. Le champ sous-costal n'est pas élargi (plus étroit que le champ médian) ce qui nous amène à Omocestus (Dirshius) petraeus (Brisout, 1855) que j'ai déjà pu observer "là haut".

[gyps]

Nous sommes donc d'accord
Merci Vinz