Ne serait-ce pas cuorum ?
Je vais me faire siffler si c'est pas ça ...
Si c'est ça, l'altitude donnée jusqu'à présent pour la sous-espèce est à revoir. Mais ça confirme les observations qu'on a faites il y a peu avec Vinz.
Le suspense est un peu mort, vu que le nom d'espèce est donné... Vous nous expliquez ?
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
C'est un Gomphocerinae. Il y en a 5 en Corse (si je n'en oublie pas).
On peut facilement exclure Omocestus rufipes et Chorthippus brunneus.
C'est donc l'une des 3 spécialités locales.
On voit le lobe. C'est donc un Chorthippus et donc un Chorthippus corsicus.
Les tegmina n'étant pas abrégés il s'agit de Chorthippus corsicus pascuorum
On peut s'attendre à quelques évolutions concernant ces bêtes.
Oui ça risque de changer, probablement pour en faire deux espèces bien distinctes.
En effet d'après mes observations personelles je vois mal comment on pourrait les qualifier de sous-espèces alors que les deux se retrouve dans les mêmes zones géographiques !
Je m'explique, ici par exemple j'ai trouvé C.c.pascuorum dans des formations plutôt arbustives, en pente, avec une partie rocheuse conséquente mais pas de prairie. A même pas 100m de là j'ai trouvé C.c.corsicus dans une pelouse bien rase. Donc une différence de milieu mais pas de zone géographique. D'après mes définitions ça ne colle pas trop avec un statut de sous-espèce !
.
Chorthippus (Glyptobothrus) corsicus pascuorum (Chopard, 1924)