Bof...
Je ne suis pas convaincu...
Plutôt Chrysochraon ?
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
L'oviscapte? il est déjà bien visible, alors que chez Chrysochraon il est quasi absent, surtout a ce stade.
J'ajouterais l'implantation des ailes (vue de dessus) beaucoup plus resserée chez Chrysochraon et aussi les antennes qui sont très larges, epaisses, chez cette dernière espèce au stade(s) larvaire(s).
J'ai fait aujourd'hui des photos de chrysocraon a peu près au même stade que la bête de cette discussion ou toutes ces differences sont bien flagrantes, mais je ne les poste pas ici pour ne pas enfreindre les règles du forum.
Bon, tes arguments sont bons, mais je reste prudent, et je ne cherche pas à nommer les juvéniles (sauf scoop de l'enfer)
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
Il aurait fallu d'autres vues, mais il me semble que la forme du "front" ne permet pas de loger des fovéoles...
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
Maintenant qu'on arrivait à être d'accord, il faut qu'il y en ait un qui vienne tout compliquer! ... mais c'est sûr qu'avec les larves, je me méfies de plus en plus des certitudes.