[Omocestus haemorrhoidalis] Omocestus haemorrhoidalis ?

[gyps]

Bonjour à tous,

J'ai des doutes pour ce criquet trouvé en alpage.

Pas de lobe basal, champ médian pas élargi, carènes nettement flexueuses, petite taille : je penche pour O. haemorrhoidalis mais tous les exemplaires que j'ai en photos de même que les photos de la galerie ont l'apex de l'abdomen orangé (d'où son nom j'imagine ) et là, NON !

Qu'en pensez vous ? Me suis-je plantée ? Sténo ???

Merci de votre aide.





gyps : France : Valjouffrey : 38740 : 01/10/2015

Altitude : 1562 m - Taille : 12mm

Réf. : 150589

[Vinz]

Non ce n'est pas un Stenobothrus le champ médian n'est pas du tout élargi.
Ce qui me gêne ce n'est pas la couleur de l'abdomen mais plutôt que le champ sous-costal se semble pas élargi.
Je suppose que si tu avais un cliché des tegmina tu nous l'aurais proposé ...

[gyps]

J'ai le cliché, très moche, mais on voit le champ sous-costal d'égale largeur que le champ médian.



gyps : France : Valjouffrey : 38740 : 01/10/2015

Altitude : 1542 m - Taille : 12mm

Réf. : 150597

[Vinz]

Parfait ! Pour moi c'est donc bien Omocestus (Dirshius) haemorrhoidalis haemorrhoidalis (Charpentier, 1825)
En plus on voit des traces de rouge pour te satisfaire

[gyps]

Merci Vinz de ta confirmation, même si je ne vois pas de trace de rouge .
S'il y avait un peu moins de variabilité, je serais pleinement satisfaite

[Bino]

D'accord avec Vinz. Les traces de rouge sur l'abdomen de ce mâle éliminent directement O. petraeus. Le pronotum plus long que la tête est un autre critère permettant d'affirmer O. haemorrhoidalis.
a+

[Vinz]

Le pronotum plus long que la tête est un autre critère permettant d'affirmer O. haemorrhoidalis.

Oui, c'est ce que j'allais utiliser si Gyps n'avait eu de photo des tegmina.

[gyps]

Le pronotum plus long que la tête est un autre critère permettant d'affirmer O. haemorrhoidalis.

Par rapport à O. petraeus uniquement ??? et O. raymondi ?
et merci à tous les deux.

[Vinz]

O. raymondi a les tegmina plus longs.