[Helina sp.] Helina, helina, helina saute-moi au cou.

[vincesap]

Rebonjour à tous. Deux mouches dans la même soirée, je ne sais même pas si ça m'est déjà arrivé depuis que je suis inscrit sur ce forum ! Il faut dire qu'avec un total de 63 diptères différents identifiés, dont un quart de syrphes, j'ai une marge de progression confortable... Mais j'ai bon espoir que celui-ci soit le 64e .



Eugène m'avait expliqué pour cette jolie petite qu'une mouche avec une forme de mouche et peu de poils sur le dos avait de bonnes chances d'être une mouche vraie. J'ai donc suivi cette piste ici. Pour arriver au genre Helina, qui me semble correspondre vraiment bien. Ce serait déjà une nouveauté en ce qui me concerne. Car d'après ce que je vois en galerie, ça va être difficile d'aller plus loin : toutes celles en lesquelles je crois reconnaître la mienne sont rangées dans les "sp.". Je vous donne d'emblée mes deux meilleurs détails, sait-on jamais. Même si c'est en sp., ça se joue entre combien d'espèces ? Et si ce chiffre n'est pas trop grand, lesquelles ? D'avance merci pour vos commentaires.



(clic pour agrandir)



Vincent VALLI : France : Évran : 22630 : 08/09/2014

Altitude : 16 m - Taille : 7.1 mm

Réf. : 162067

[latique]

Bonjour,

Je ne lui vois qu'une soie dorso-centrale pré-suturale et ça me dérange !
Pas une autre vue dorsale prise plus de l'avant ?

[vincesap]

Merci pour ton retour Eugène. Alors, non, désolé, pas d'autre angulation miraculeuse. Ci-dessous, un montage avec deux mises au points légèrement différentes, peut-être t'y retrouveras-tu (c'est mon grossissement maximal, non redimensionné). J'en ai profité pour m'instruire en suivant la légende de cette fiche, mais ce n'est pas facile. Moi qui n'y connais rien, en suivant le schéma, j'en compte deux (flèches, pointant vers la pointe des soies pour ne pas perturber la lecture). Mais celle du haut sur ma photo (donc, la plus proche de la suture) semble un peu déportée sur l'extérieur. Donc je ne sais pas...



(clic pour agrandir légèrement... )



Vincent VALLI : France : Évran : 22630 : 08/09/2014

Altitude : 16 m - Taille : 7.1 mm

Réf. : 162110

[latique]

Ce que tu montres sont des soies humérales.
Mon interrogation concerne les soies dorsocentrales présuturales. Je n'arrive pas à voir s'il y en a 1 ou 2.
L'angle de prise de vue à la verticale n'est pas idéal. Mieux vaut un 3/4 avant qui donne en prime une meilleure vue de la tête.
Avec 2 dc présuturales je pense qu'on aurait une Helina impuncta

[vincesap]

Ah oui d'accord, très très bien ton image légendée . J'étais donc décalé d'une rangée (d'ailleurs, ça signifie que cette mouche n'a pas de soies acrosticales ??? Ou peut-être sont elles sont petites...). OK, je vais retenir le 3/4 avant pour mes prochaines photos de mouches. Cela étant, d'habitude j'essaie de multiplier les angles de vue, mais celle-ci était sur un iris en bord de canal, je ne pouvais peut-être pas m'approcher comme je l'aurais voulu. Quoi qu'il en soit, je n'ai pas de photo qui montre mieux cette zone, désolé. Le doute se situe ici entre quelles autres espèces qu'impucta ?

[latique]

(impuncta)
La seule que j'ai trouvée qui semble n'avoir qu'une seule rangée de dc présuturale est H. reversio mais la photo est à peu près sous le même angle que la tienne et je me serais posé le même genre de question !
Les deux n'ont effectivement pas d'acrosticales (il y a bien de petits poils mais pas de soies).
J'aimerais bien un autre avis

[vincesap]

OK, super, merci beaucoup Eugène. J'attends un autre avis pour la ranger dans ma collec (ce sera de toute façon une nouveauté ).

[vincesap]

Je me permets de relancer, si des fois quelqu'un se sentirait à soutenir ou au contraire contredire Eugène dans son avis ?

[latique]

Helina sp. confirmé par Stéphane Lebrun (par MP)

[vincesap]

Super, merci Eugène, et merci Stéphane Lebrun .