[Parodontodynerus ephippium F] Farfouilleurs d'achillée

[gudbuche]

Bonjour à tous !



Voici des photos d'un vespidae rencontré dans l’Hérault, en août dernier.

Ils étaient plusieurs a venir fouiller dans les inflorescences sèches d'achillée. (j'ai souvenir d'un sujet où il est question d'une bestiole ayant ce comportement, mais je ne le retrouve pas... )

Sinon j'ai vu ce sujet de Sord sur un Parodontodynerus ephippium qui colle parfaitement avec mes bestiaux.



Mes farfouilleurs recherchaient assidument les larves planquées à l'intérieur des ramifications de fleurs sèches

mais je n'ai pas de photos où on distingue ce qu'ils ont déniché, une fois la proie capturée ils s'envolaient très rapidement.



Le postscutellum est sensé être denté, je crois, chez Parodontodynerus ephippium, J'ai des vues plus serrées de quelques autres individus rencontrés mais je n'ai pas réussi à voir ça sur mes nombreuses photos.

Bon, je n'ai pas grand chose de constructif à ajouter sinon que j'ai vu deux autres odynères, beaucoup plus noirs, qui avaient le même comportement.

Gud





Philippe Legros : France : Saussines : 34160 : 23/8/2013

Altitude : 29 m - Taille : 9 mm env.

Réf. : 112638

[Amaury]

Je ne sais pas si c'est discriminant, mais la tâche sur le vertex n'a pas la même forme que celle-ci http://www.biolib.cz/en/taxonimage/id129373/ et de plus il y a une tache sur le mesothorax sous le tegula alors que l'exemplaire du lien n'en a qu'une (désolé si je me trompes dans les termes, il me faudrait un schéma avec les noms que je ne retrouves pas).

[gudbuche]

Le vertex, c'est le sommet de la tête, je crois. Je ne sais pas si la tache dont tu parles est vraiment au sommet (moi je dirais, entre les yeux...) mais elle n'a effectivement pas la même forme sur biolib.
Dans le sujet de Sord, c'est pas évident évident mais on dirait qu'il y a une 2ème tache jaune sous la tegulae

[pierred]

[lauzette]

Elle me plaît bien, celle-là, on ne peut pas la nommer ?

[gudbuche]

Voici une vidéo prise au même moment.
Je pense qu'il s'agit du même individu que les vues du montage qui ouvre ce sujet.

Sinon, y'a de quoi faire, j'ai tout plein de photos de ces très jolies bestioles, et d'autres vidéos.

[lauzette]

Tu aurais une ou plusieurs bonnes grandes photos avec les caractères discrimants ? Là, c'est tout petit, je ne vois rien.

Chouette, la vidéo Et j'y vois que ton bestiau n'a pas de carène sur le T1 mais à part ça...

[JeanSeb2]

C'est bizarre, mais pour moi, sur la photo 4 en haut en partant de gauche vers la droite...

Je vois une carène sur le T1 ! (Edit : lamelle apicale)

Et selon la remarque d'omissa, pour le sujet de Sorg...

La photo est floue, mais on voit bien qu'il n'y a pas de carène prétegulaire.
Chez nous, seul Eustenancistrocerus et Parodontodynerus ont cette caractéristique.
Ce n'est pas Eustenancistrocerus blanchardianus (il a la tegula beaucoup plus grosse). C'est donc bien une femelle de Parodontodynerus ephippium.

[lauzette]

Tu vois une carène sur le T1 ?! Tu as regardé la vidéo ?

[JeanSeb2]

Oui, j'ai même fait des arrêts sur image. Mais tout apparait flou sur mon ordinateur.

En même temps, la photo 4 est floue (?). Et la zone floue crée une impression de carène. Je ne la vois pas effectivement sur les premières plus nettes, mais de profil.

Une photo nette sur cet endroit ne serait pas du luxe !

Edit : j'ai toujours une impression de carène malgré tout (Edit : lamelle apicale) et même sur la photo 3 ; elle y est mais très discrète.

Et puis comment expliquer la tache frontale différente remarquée par Jé ?

Sinon, il y a aussi une tache plutôt "intermédiaire" sur mon individu :
https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-169649.htm