[Ectemnius lituratus M] Crabronidae

[profacaen]

Sur des Apiacées, c'est bien je pense un Crabronidae. Peut-être Ectemnius lituratus ?





Michel Mathieu : France : Fontaine-Henry : 14610 : 01/08/2016

Altitude : 22 m - Taille : 11 - 12 mm

Réf. : 171570

[lauzette]

C'est un peu court, jeune homme, il conviendrait d'argumenter

[profacaen]

Je croyais qu'il n'y avait qu'Eugène qui voulait me faire travailler, voilà que Lauzette s'y met aussi.

Alors pour Ectemnius (et d'après la Faune de France),
une cellule submarginale
le bord interne des yeux non échancré
la cellule submarginale et la cellule discoïdale non fusionnées
le stigma réduit
une seule cellule discoïdale
le gastre avec du jaune et les ocelles en triangle équilatéral
le gastre non pédonculé
la face rétrécie vers le bas (et non élargie)
l'insertion des antennes proche des yeux
absence de fossette orbitale bien imprimée

[lauzette]

Et pourquoi lituratus ? (voir viewtopic.php?f=3&t=143962)

[profacaen]

toujours avec la même clé FdF ( c'est un mâle, 13 articles antennaires).

scutellum chagriné

articles 4 à 6 des antennes non aplatis

pas d'épine visible à la base du fémur 1

clypeus sans prolongements latéraux

pattes très marquées de jaune

articles du flagelle plus clair ventralement

fémur 1 plus large à la base :

Ectemnius lituratus.



un agrandissement de la photo, et une autre photo pour montrer le scutellum chagriné, le fémur 1, les antennes claires ventralement et les articles aplatis du tarse antérieur.





Michel Mathieu : France : Fontaine-Henry : 14610 : 01/08/2016

Altitude : 23 m - Taille : 11 - 12 mm

Réf. : 171722

[Rapha1]

ocelles en triangle équilatéral

elle est curieuse cette clé : elle mélange les genres à ocelles à angle obtus et ceux à triangle équilatéral (ex:Crossocerus/Crabro)

Et là ils sont obtus comme chez les femelles Ectemnius

[Patrick_B]

Chez les Ectemnius femelles, les ocelles sont en angle obtus.
Pour quelques espèces, c'est moins net chez les mâles.
Ici, c'est bien en angle obtus.

profacaen, tu nous listes les caractères d'Ectemnius lituratus ♂, mais il y en a ici que l'on ne voit pas !
De plus, tu nous dis que le flagelle est clair en dessous ; à part un vague reflet sur l'une des deux photos, ce n'est pas évident (heureusement la clé dit “plus ou moins”, et c'est souvent pas très net chez lituratus , c'est plus clair, mais ça reste généralement brun assez sombre, et de plus c'est vraiment dessous sur une ligne relativement étroite.
Sur quelle photo peux tu affirmer qu'il n'y a pas de prolongement latéraux au clypeus ?

Toutefois, on voit assez bien :
— Que l'antenne n'a pas d'article déformés (chez un ♂ d'Ectemnius, ça limite !)
— Que les tibias sont presque entièrement jaunes et que les fémurs le sont largement.

Et l'on voit moins nettement mais suffisamment que le fémur 1 est brusquement élargi à la base (certes on ne voit pas parfaitement s'il n'y a pas une épine ou une déformation particulière, mais ça va bien dans le même sens que ce qui précède)

En résumé : Tu avais parfaitement bien vu, mais il faut essayer de formaliser ce que l'on voit, d'abord pour les autres, qui pourront ainsi profiter de ton expérience, mais aussi pour toi même, car la reconnaissance “à l'habitus” montre rapidement ses limites.

[profacaen]

Voici la seule vue de face dont je dispose, et elle n'est pas très nette c'est pour cela que je l'avais gardée. Je pense que ce que l'on voit du clypeus répond néanmoins à la question. Merci pour toutes les remarques.





Michel Mathieu : France : Fontaine-Henry : 14610 : 01/08/2016

Altitude : 22 m - Taille : 11 - 12 mm

Réf. : 171782

[J.Carminati]

Je pense cependant qu'il s'agit d'un mâle lituratus !

1 : les antennes ne sont pas déformées = (il ne resterait que lituratus et cephalotes).
2 : le dernier article antennaire n'est pas tronqué (en défaveur de cephalotes)
3 : le tarse de la patte 2 a l'air normal (en défaveur de cephalotes)