[Sciocoris homalonotus] Sciocoris

[Tifaeris]

Bonsoir,

Pour celle-ci j'ai un peu de mal.

Pour le genre je pense ne pas me tromper en disant Sciocoris. J'élimine le sous genre Neosciocoris qui possède des taches noires sur la membrane, j'ai l'impression que celle de ma punaise a seulement des lignes sombres.

Je trouve que les yeux sont pédonculés, j'ai l'impression de voir une échancrure devant ceux-ci mais je n'en suis pas sure. Je vois bien une sinuosité marquée en avant des joues. Mais je ne la trouve pas particulièrement claire comme indiqué pour Sciocoris macrocephalus.

Du coup je suis un peu perdue.


Jessica Joachim : France : Narbonne : 11100 : 20/10/2018
Altitude : 1 m - Taille : 6 mm
Réf. : 217370

[jeanphi_maurel]

Je pense comme toi.
Jeanphi

[Tifaeris]

Merci de ta réponse ! Malheureusement je n'ai pas de meilleure photo, la feuille sur laquelle elle était se trouvait dans une zone hors chemin que je ne voulais pas piétiner, et lorsque j'ai tenté d'attraper le support pour faire d'autres vues elle s'est laissée tomber dans les herbes.

[jeanphi_maurel]

D'après moi, c'est bien un Sciocoris macrocephalus, il ne faut pas regarder les couleurs mais les yeux qui ressortent beaucoup de la bordure des joues.

[Tifaeris]

Entendu, merci

[Vinz]

Sciocoris (Aposciocoris) macrocephalus Fieber, 1851

[Tétrix]

Bonjour,

J'y verrai plutôt un Sciocoris homalonotus non ? Pour moi, les yeux ne sont pas assez pédonculés, et la coloration est trop sombre pour macrocephalus. En outre, la ponctuation est plutôt concolore chez cette espèce sur les lobes latéraux du pronotum, bien contrasté comme ici chez homalonotus. Je rajouterai l'aspect plus trapu qui va bien aussi pour homalonotus...

[Tifaeris]

Ah ben mince alors.

Quand je regarde les photos en galerie, niveau couleur c'est sur qu'elle correspond mieux dans l'ensemble. Pour le corps trapu, je n'y avais pas prêté attention, mais maintenant que tu le dis... Par contre j'ai du mal avec la sinuosité des joues, finalement pour moi les deux espèces les ont sinueuses... Et pour le pédoncule des yeux, c'est pas si évident que ça pour moi de voir une différence flagrante entre ces deux espèces, en tout cas pour moi ma photo n'est pas prise comme il faut pour que je puisse le voir correctement.

[Vinz]

C'est ce que je pensais au début mais je me disais que 6mm c'était petit. Au final 6mm ça peut passer.
Pour le reste c'est vrai. Je n'ai pas regardé de près ...

[Tifaeris]

Je n'ai pas eu le temps de placer ma règle à côté d'elle, j'ai fait une estimation avec son support qui m'est resté vide dans les mains

EDIT : il y a aussi microphthalmus, les angles postéro externes des cories sont-ils assez anguleux pour l'exclure ?