C'est
très intéressant. J'imagine que tu ne l'as pas gardé ? On a exactement le même problème en ce moment avec un du Botswana, très similaire à
imperialis, qui n'est pas décrit de ce pays, mais qui en diffère par quelques caractères notables. Compte tenu de la variabilité des intraspécifiques chez les représentants de ce genre (cf.
servus...

), il ne serait pas étonnant que ce soit une nouvelle forme de l'espèce, voire même une nouvelle espèce à part entière - ce qu'on ne pourra savoir qu'en disséquant, et les autorités du Botswana ne sont pour le moment pas très chaudes pour cela... A ce propos, tu ne connais personne à l'ambassade du Botswana, à tout hasard ? Ce qui est remarquable, c'est que la population locale est très homogène, et très différente de ce qui est connu en Afrique du Sud : s'il devait ne pas s'agir d'une nouvelle espèce, il y aurait de très grande chance qu'il s'agisse tout de même d'une population assez bien caractérisée et isolée (donc une potentielle sous-espèce non encore décrite...)
Avec cette tête noire et ces premiers articles antennaires rouges, ça ne laisse pas beaucoup de candidats possibles.Il s'agit probablement de
Graptostethus septus, le seul a présenter ces caractéristiques, et non encore décrit de Guinée. Il en diffère tout de même par quelques caractères notables, à savoir le patron de coloration des
cories. Tout le reste colle. Comme pour mon spécimen Botswanais, tu es donc en présence, au minimum, d'une nouvelle espèce pour le pays. Et, potentiellement, d'une nouvelle forme / population / sous-espèce, voire nouvelle espèce tout court.
