[Cimex sp.] Cimex lectularius

[lguez]

bonjour,

bon Cimex lectularius , j'en suis sûr, photo prise dans un lodge du Yellowstone en Août (pour ne pas dire A mon grand désespoir ) mais bon

Ma question est: peut-on savoir sur cette photo si on a à faire à un mâle ou une femelle et est-ce un adulte ou un stade 5 ?


lguez : États-Unis d'Amérique : West Yellowstone : 59758 : 22/08/2019
Altitude : 2036 m - Taille : 4 mm
Réf. : 240520

[lauzette]

Une photo de la face ventrale, peut-être ?

[lguez]

Non, je n’ai pas pris la face ventrale

[entomofou]

Ne faut-il pas rétrograder au genre ?

Voir ICI.

[Coconoel]

oui

[lguez]

bonjour,

d'après ce que j'ai vu dans le lien plus haut , on hésite entre 2 espèces (Cimex columbarius et Cimex lectularius

Non, le problème est plutôt entre columbarius et lectularius. Les deux autres sont strictement inféodées aux Chiroptères. columbarius et lectularius sont des espèces jumelles, interfécondes au laboratoire (elles ne se rencontrent pas dans la nature). Le lieu de capture et la forme du pronotum, que l'on devine malgré la qualité des photos, incitent à opter pour Cimex lectularius Linné.

don pour permettre aux néophytes comme moi d'avoir une information plus précise, pourquoi ne pas suivre comme dans la partie du forum "Arachnides et apparentés" en mettant dans le titre les 2 espèces tel que l'on peut le voir sur mon post concernant une araignée du genre Philodromus que j'avais photographié (voir post ICI). Au lieu de mettre Philodromus sp. il préfère mettre Philodromus (albidus-rufus).

la raison évoquée quand je leur ai demandé pourquoi a été celle-ci:

[Philodromus (albidus-rufus)] Petite araignée sur rosier
Message par Lagides » samedi 27 mai 2023, 17:52

Exactement, c'est soit albidus, soit rufus, mais on ne peut pas savoir sur photo.
C'est beaucoup plus précis qu'un "sp.".