*Question de famille: Heterogastridae ou Lygeidae Heterogastrinae?

[guillaume]

Question pour les punaiseux, quelle est la classification la plus à jour pour Heterogaster urticae?

D'après FE: Lygeidae Heterogastrinae

D'après l'INPN: Heterogastridae

Pour la galerie, je vois que c'est FE qui l'a emporté, mais je n'ai pas trouvé de discussion sur ce sujet.

[pierred]

FE, oui, mais aussi Péricart.

[guillaume]

Péricart ça n'est plus très récent et les articles les plus récents semblent suivre la classification en Heterogastridae, mais difficile de savoir s'il y a consensus...

[pierred]

J'ai entendu dire que cette classification est sortie pratiquement au moment où Péricart a sorti ses 3 volumes et qu'il en a eu connaissance, mais n'a pas voulu refaire son travail (ce que l'on comprend bien).
Il suffirait de décider...

[lauzette]

Il me semblait que nous suivions l'INPN puisque FE n'est plus à jour depuis belle lurette mais je ne suis pas vraiment punaiseuse...

[pierred]

La décision n'a pas encore été prise, à mon avis.

[Fraf]

Je pense qu'on peut l'entériner...

L'article de Henry, 1997, est ici.

En lisant attentivement Péricart, 1998, et Péricart, 2001 in Aukema & Riegel, on note :
1 - que dans FdF, Péricart annonce suivre l'ancienne classification faute de mieux. Comme la plupart des spécialistes de la famille (J. Slater, déjà en 1964...), il note des incohérences et prédit que la famille aura besoin d'une profonde révision. Ce sera chose faite avec le travail de Henry.
2 - dans le Catalogue, Péricart explique qu'il suit l'ancienne classification parce que les travaux d'Henry sont trop récents, et qu'il n'a pas eu le temps de les intégrer. Il n'a jamais dit qu'il ne cautionnait pas, mais, visiblement, ça a été pris comme ça. Ça fait belle lurette que tout le reste du monde, à part l'Europe, suit Henry...

On peut lancer une discussion, si cela vous semble important, mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'opposants à l'adoption du nouveau système, et je n'en fais en tous cas pas partie.

Outre la classification, pour la systématique, FE a fait son temps, et a depuis longtemps dépassé la date d'obsolescence programmée. Sur les Ephéméroptères par exemple (forum plus petit, je vous l'accorde, où cela crée moins de chamboulement...), il y a longtemps que j'ai arrêté de suivre FE pour suivre exclusivement TaxRef (et donc l'INPN...)

[lauzette]

Bon, du coup ça va tout chambouler dans la Galerie et dans ce forum. Comment faire ?

[pierred]

Il y a plusieurs aspects à envisager :

Sur le forum :
Crochetage : Le crochetage ne devrait pas changer trop (seulement pour les identifications à la sous-famille ou à la famille). J'ai du mal à estimer la charge de travail que cela représente. De toute manière, ce n'est pas un aspect urgentissime.
Indexation : Il faut supprimer l'indexation Lygaeidae et celles de toutes les sous-familles (normalement, pas pour le tribus, mais il faudra peut-être mieux le faire aussi pour qu'une indexation automatique reparte sur de nouvelles bases).
À la fin de ces opérations, effectuer une passe d'indexation automatique.

Dans la galerie :
Modification des enregistrements de binom : pour chaque genre de l'ex-famille des Lygaeidae, ouvrir le script binom.php et changer la famille, la sous-famille et éventuellement la tribu. C'est du boulot, mais ce n'est pas non plus monstrueux.

[lauzette]

Super, ça va occuper les journées grises à venir