Cherche un APN plus performant, pour la macro et avec une certaine polyvalence

[bobabar]

Bonjour à tous !

(Je remets ici ma demande que j'ai maladroitement adressée en pollution d'un autre sujet.)

Je Cherche un APN plus performant que mes compacts experts actuels (mon antique Panasonic DMC-TZ10 que j'utilise beaucoup en ce moment malgré des poussière à l'intérieur visible sur des photos de paysages surtout, car c'est le seul de mes appareils qui a encore un flash fonctionnel ; et un Panasonic DMC-TZ101 un peu mieux, mais flash intégré HS depuis 2 ans maintenant). Ceci pour de la macro' évidemment (surtout in situ), mais avec une certaine polyvalence car ce sera le - ou un de mes - appareil(s) de vacances et de tourisme aussi.

Le hic est que je n'y connais rien en photographie.

Une recherche rapide m'a aiguillé - à raison ? - sur l'APN Panasonic DC-GX9.
A ceux qui en ont un ou l'ont eu entre les mains, qu'en pensez-vous ? Malheureusement, Phil68 a déserté notre forum semble-t-il...
Autre question concernant cet APN : pour moi qui n'y connait rien en la matière, quels objectifs - si possible 1 seul, voire 2 - me faudrait-il pour faire de la macro' (insectes surtout évidemment), et des photos de tourisme "classiques" (paysages, portraits,...)

Ajouté moins d'une heure après :
Les réponses que vous m'avez déjà faites (Merci à vous ! ) :

Hello,

Je n'ai pas le GX9 mais le G9, donc pas possible de te faire un retour précis sur ce boitier (en tout cas, je suis très content du mien ).

Pour les objectifs en micro 4/3 (Panasonic et Olympus), si tu cherches à minimiser les couts, je te conseillerais de prendre le 60mm macro d'Olympus, c'est avec lui que j'ai commencé et je l'ai toujours même si je ne m'en sers plus maintenant. Il est compact, super léger, et il a l'autofocus (tu verras pourquoi je le précise un peu plus loin). La qualité d'image est très satisafaisante et il est plutôt polyvalent (il est notamment très bien en portrait). En manuel, je trouve la bague de mise au point un peu trop souple mais sinon il est très bien. L'autofocus permet aussi de bénéficier des fonctionnalités de focus-stacking intégrées au boitier.
Sur ce type de capteur micro 4/3 et avec un macro 1x comme cet objectif, la largeur de l'image correspond à 17mm, ça te donne une idée de la taille des bestioles que tu peux viser (des exemples de photos prises avec cet objectif et je crois que Caillou utilise aussi cet objectif mais avec un autre boitier).

Perso, je ne l'utilise plus car je me retrouvais souvent à essayer d'aller plus loin comme grossissement même avec bagues et bonnette (genitalias de petites araignées par exemple...). Du coup, je me suis orienté vers le Laowa 50mm 2x, super qualité d'image aussi, globalement même gabarit que le 60mm mais un peu plus lourd (métal vs plastique), mais surtout on a un meilleur grossissement. Du point de vue utilisation, par contre c'est du semi-manuel (l'ouverture est réglée sur le boitier mais la mise au point est manuelle) donc moins polyvalent. Pour du portrait, il est aussi très très bien. Pour les photos de vacance et autres, j'ai eu une opportunité d'acquérir un Leica 12-60mm et ce sont les deux principaux objectifs que j'utilise.

Sinon, Olympus (OM System maintenant) vient de sortir leur Rolls-Royce des objectifs macro (90mm, grossissement x2 et possible x4 avec téléconvertisseur en plus, auto-focus avec limitateur pour prise très rapproché, stabilisateur), mais c'est clairement pas le même tarif...

C'est bien Bobabar, tu vas pouvoir récupérer un 60 macro Olympus pour pas cher
C' est le matos que j'utilise aussi et si tu y ajoutes un jeu de "bagues" allonges tu pourras photographier du millimétrique, à condition d'avoir le bon éclairage et d' être sur un support très stable
A banir le convertiseur

Ajouté moins d'une heure après :
vanderbergh, ce "convertisseur" à proscrire, c'est quoi ?

[vanderbergh]

C'est le téléconvertiseur dont parle Cédric sur la dernière ligne, va pout le 90 qui grossit 2X mais ne pas ajouter de "loupe" entre l'objo et le capteur tu peux par compte y ajouter une "bague",tube allonge, ou soufflet, pour pousser plus loin ton grandissement , mais comme tu dis ne rien y connaitre en photo consulte bien le sous-forum concerné En effet on ne fait pas de la macro comme on fait du paysage ou du personnage

[bobabar]

Sur mes compact-experts (ce sont les APN les experts, pas celui qui appuie sur le bouton), macro = une position sur la molette ("P"), et "IA" (tout automatique) pour le reste me suffisaient généralement.

Bon, là le but serait de passer un nouveau cap dans la qualité de mes photos (macro's surtout), le passage du TZ10 au TZ101 (du temp où ce dernier avait son flash encore) a été appréciable.

Ah oui, je n'avais pas vu que Cédric parlait en premier d'un (télé)convertisseur.

[bobabar]

La photographie est quand même un sujet difficile d'accès pour un néophyte : pas facile de trouver une explication simple des bases, une porte d'entrée, sans directement être submergé de N renseignements techniques.
C'est peut-être un impression du fait que cela ne me passionne pas en soi. (Je préférerai me concentrer sur le résultat que sur les moyens techniques d'y parvenir...)
Mais peut-être que je finirai par y prendre goût, une fois que j'aurai pigé 2 ou 3 trucs...

[latique]

Les bases sont là : http://www.naturepixel.com/technique.htm, ça date mais c'est toujours valable.

[CedricMondy]

Oui, il y a bien un minimum de technique à acquérir mais rien de rédhibitoire. Par contre, la question de l'éclairage risque de se poser le petit flash intégré ne sera pas satisfaisant. Sans parler de prendre des flashs dédiés à la macro, un cobra de base avec un diffuseur simple (dans ce style) peut suffire, j'ai utilisé ça pendant un certain temps et si ton objectif n'est pas collé à la bestiole ça va (par contre avec un grossissement x2, on se retrouve vite collé à la bestiole et la lumière est difficile à canaliser au bon endroit avec ce genre de matériel). Sinon, tu as l'option cobra + pringles qui marche bien aussi (j'ai aussi testé )

[bobabar]

Merci à vous !
Je vais lire ça prochainement (là travail, et après mission scanner des lombaires, ça recommence )

Oui, pour l'éclairage, un de mes objectifs est de ne plus dépendre d'un flash intégré qui peut tomber en panne (surtout avec les compacts experts de Panasonic), problématique et coûteux à réparer. C'est un des argument pour passer au DC-GX9 (ou équivalent, je ne fais pas une fixation sur ce modèle).

[bobabar]

D'autres points que je recherche sur mon futur APN, est purement physique :
- pas trop lourd, pas trop encombrant (idéalement, comme mes compact experts actuels, je souhaiterais pouvoir l'emmener partout),
- un viseur utilisable (pour l'appareil précité par exemple, il est orientable, et plus gros. Sur mes compacts, il relève plus du gadget - jamais utilisé personnellement - et encore plus énervant sur le TZ101 car si on passe un doigt devant, cela éteint l'écran !)
- peut-être un écran orientable : avec le viseur orientable, 2 moyens de moins me tordre le dos (qui me fait des "retours négatifs" disons)

Il me semble avoir lu toujours pour l'appareil précité, que par une application mobile du constructeur, on pourrait afficher l'écran de l'APN (en plus grand et déporté donc). Cela doit passer par une liaison sans fil Bluetooth j'imagine.
C'est peut-être ça (bien que je ne vois pas le DC-GX9 dans les APN compatibles). Ca me semble bien pour des suivis longs, des bêtes craintives, des endroits assez inaccessibles ...

[s_cingulata]

Hello,

L'Olympus TG6 pourrait potentiellement convenir : en compact c'est ce que j'ai vu de mieux pour la macro, tout en restant abordable. Des collègues m'ont montré leurs photos avec cet appareil et j'ai été convaincu. Et effectivement pour la faune du sol (chilopodes, arachnides...), c'est parfois assez bluffant (même si je maîtrise pas encore très bien le truc). En + il est sensé être étanche. Par contre il n'y a pas d'écran orientable ou autre bidule du genre, et je ne sais pas s'il y a possibilité de mettre un objectif en + dessus. Pour moi l'idée c'était de faire simple et très peu encombrant

J'ai eu pendant un tps le TZ101 : grosse déception car même mon vieux Canon SX270 quasi 2x moins cher faisait mieux, que ce soit de près ou avec le zoom (d'ailleurs je l'utilise tjrs pour les odonates-rhopalos, le TG6 étant moins adapté aux prises de loin).

Donc si vous faites des prises de (très) près, le TG6 semble à inclure dans la réflexion Si les sujets visés sont + distants, il vaudrait plutôt opter pour autre chose. Pour le tourisme, je pense que le TG6 reste correct.

Bonne journée

[bobabar]

Merci de ton avis s_cingulata.

Ces petits compact-experts étanches (Olympus TG6, et celui à qui il a succédé je crois) avaient de bonne notes dans les comparatifs quand je cherchais mes précédents appareils.
Par contre surpris de ton avis sur le TZ101, auquel j'ai eu des difficultés à m'habituer, mais qui m'a donné satisfaction pour la macro tant qu'il avait le flash. Mais je venais d'un appareil bien moins bon.