[Roeseliana roeselii] metrioptera roeseli

[mh38]

Je profite d'un post récent le montrant, pour demander confirmation pour celui-ci.

Trouvé dans un pré d'herbes hautes.

Le mâle:







mh38 : France : 4 7 2008 : La chapelle Blanche : 73

altitude : 750m - taille : pas mesuré

ref:39348







La femelle:



mh38 : France : 4 7 2008 : La chapelle Blanche : 73

altitude : 750m - taille : pas mesuré

ref:39349







Merci de me dire SVP s'il y a erreur ou si sur la base seule de ces 2 photos , l'identification n'est pas possible.

[jason1966]

Pour moi c'est bien un mâle et une femelle de M. roeselii ... même si pour la femelle, il aurait fallu une vue de la plaque sous-génitale pour être sûr. Mais je vois pas avec quoi on peut confondre ?

[Cédric05]

Avec Metriptera fedtschenkoi azami, endémique du sud-est, qui d'après ce que je sais ne remonte pas au-delà du sud de la Drôme.

Cédric

[jason1966]

C'est pour cette raison que je l'avais exclue.

[mh38]

Je vous remercie tous les deux.
Je n'ai pas trouvé de doc sur le net, pour la carte de répartition pour cette espece.

[BBinsecte]

Pour moi c'est bien un mâle et une femelle de M. roeselii ... même si pour la femelle, il aurait fallu une vue de la plaque sous-génitale pour être sûr. Mais je vois pas avec quoi on peut confondre ?

Ca veut dire que pour le mâle tu peux identifier sans une vue des cerques de dessus ?

[jason1966]

Pour moi c'est bien un mâle et une femelle de M. roeselii ... même si pour la femelle, il aurait fallu une vue de la plaque sous-génitale pour être sûr. Mais je vois pas avec quoi on peut confondre ?

Ca veut dire que pour le mâle tu peux identifier sans une vue des cerques de dessus ?

Pour moi, la dent que l'on voit sur le cerque droit est trop éloigné de l'extrémité pour correspondre à M. fedtscenkoi mais quand même placé dans le tiers apical, ce qui exclu les autres espèces (bicolor a un habitut bien différent me semble t-il)

Je peux me tromper, restons s'en à Metrioptera sp si tu le souhaite.

[BBinsecte]

Je peux me tromper, restons s'en à Metrioptera sp si tu le souhaite.

Non, roeselii me va bien aussi...
Comme le critère cerque n'était pas évident sur la photo, j'imaginais que tu avais un autre truc...
Par ailleurs, je crois qu'il faut qu'on rappelle chaque fois que possible ce qui devrait apparaître sur la photo pour garantir la détermination, sans quoi on aura toujours des photos de 3/4 face, esthétique mais indéterminables
Regarde Vinz : ses premières photos, c'était David Hamilton pour la netteté et Yann Arthus-Bertrand pour la distance de prise de vue... Maintenant, c'est plutôt Microcosmos et il nous promet la 3D pour bientôt...

[Vinz]

... il nous promet la 3D pour bientôt...

Il va falloir que j'investisse moi aussi alors
Enfin c'est prévu

[jason1966]

Je peux me tromper, restons s'en à Metrioptera sp si tu le souhaite.

Non, roeselii me va bien aussi...
Comme le critère cerque n'était pas évident sur la photo, j'imaginais que tu avais un autre truc...
Par ailleurs, je crois qu'il faut qu'on rappelle chaque fois que possible ce qui devrait apparaître sur la photo pour garantir la détermination, sans quoi on aura toujours des photos de 3/4 face, esthétique mais indéterminables
Regarde Vinz : ses premières photos, c'était David Hamilton pour la netteté et Yann Arthus-Bertrand pour la distance de prise de vue... Maintenant, c'est plutôt Microcosmos et il nous promet la 3D pour bientôt...

Je suis d'accord avec toi ... mais le problème est que lorsqu'on prend en photo un insecte, on ne connait pas forcement les critères appropriés.

... Il faudrait prendre à la fois des photos esthétiques et des photos supplémentaires où apparaissent les critères (ce qu'a entreprit le même Vinz). Pour ma part, je ne peux me permettre que de prendre des photos des critères en main (matos oblige) ... ce qui ne plait pas toujours.