[Tetralonia alticincta F] Tetralonia

[fdttl]

fdttl : France : Le Nizan : 33430 : 15/7/2010
Altitude : 90m - Taille : 11mm
Réf. : 79518

J'ai sorti cet animal en relation avec le post "en Kit".

[fdttl]

fdttl : France : Le Nizan : 33430 : 15/7/2010

Altitude : 90m - Taille : 11mm

Réf. : 79538



Voila de quoi comparer avec l'animal de YB.

(Je pensais que le sujet était l'animal ,pas YB)

[fdttl]

fdttl : France : Le Nizan : 33430 : 15/7/2010

Altitude : 90m - Taille : 11mm

Réf. : 79549



Je crois que c'est alticincta (et non inulae comme c'est écrit sur l'étiquette).

J'ai mis quand même la dernière photo,je n'ai pas bien compris cet émoi à propos de YB qui serait parti sans je sais pas quoi sur ses très bonne photos .J'espère que Gilles est convaincu qu'il s'agit d'une tétralonia:(mon animal est bien Tetralonia,il y a son aile.Il a de fortes ressemblances avec celui de YB.Et si celui de YB était Tetralonia inulae,cette fois?

J'espère que le concept en Kit des animaux de collection ne gène pas.

François

[michel]

Bonjour,
Je suis de ton avis ,Francois, pour 'alticincta'.Sur ta bete les bandes blanches sur les tergites 3 et 4 sont larges .Chez 'inulae' d'apres Amiet ,elles ne seraient pas plus larges que la marge terminale noire .

[YB.]

Bonsoir,
Voilà l'animal ! Justement, si on prend les T3 et T4 au milieu, la bande claire est plus étroite que la partie noire ! Donc inulae ! Non ?
YB

[YB.]

je n'ai pas bien compris cet émoi à propos de YB qui serait parti sans je sais pas quoi sur ses très bonne photos

De l'émoi ? A mon propos ? J'ai pas bien compris ? Mais y'a pas de quoi voyons !
Yannick

[Gilles Jardinier]

J'espère que le concept en Kit des animaux de collection ne gène pas.

François,
si tu préfères travailler comme cela, ça ne gène pas.
Les Coléoptéristes et les sacristains (ceux des Punaises) font ça par période,
pourquoi pas ? ...
Tu as néanmoins du remarquer que ça ne suscite pas beaucoup de réponses,
sauf de la part de spécialistes, et/ou de gens qui ont aussi la bête en collection, et qui peuvent comparer.
Pour ma part, je suis plus à l'aise devant la bestiole vivante, sur une fleur, ou devant une jolie photo "in vivo"...
Ne t'étonnes donc pas si je n'ai pas grand chose à dire de tes bestioles.
ça n'empêche pas d'apprécier ton travail.
Et c'est sans doute le cas d'autres membres ...
En passant, pour les Hylaeus, la seule chose de gênante, c'est que tu es le seul à pouvoir en dire qq chose,
il semble qu'on n'aie plus de spécialiste qui fréquente le Forum ces temps-ci. Dommage pour le débat.

Par ailleurs, l'esprit du Forum, c'est que l'auteur des photos essaie de participer à la recherche de l'ID,
avec l'aide des autres membres et des spécialistes, pour l'aiguiller ... C'est plus sympa qd il est là.

[Dge]

Bonsoir,
Voilà l'animal ! Justement, si on prend les T3 et T4 au milieu, la bande claire est plus étroite que la partie noire ! Donc inulae ! Non ?
YB

Inulae c'est une bête super rare du sud que j'ai vu qu'une fois cette année dans l'Aude sur les mêmes habitats que fulvescens

donc plutôt alticincta au (d)gis.

David