[Icerya purchasi] Rose et casqué, mais pas mycosé

Message par **Bilule** » jeudi 28 avril 2011, 18:04

Grâce à Bébert on sait que c'est une cochenille mâle (voir ici).
Celui-ci était sur un pied de thym, bien pataud, mais pas mycosé apparemment. Il s'est cassé la figure mais je ne l'ai pas vu s'envoler.

H. Dumas : France : La Ciotat : 13600 : 27 4 2011
Altitude : NR - Taille : 4 mm
Réf. : 69031

Message par **Vinz** » jeudi 28 avril 2011, 18:23

Pourquoi avoir créé un nouveau sujet ?

Message par **Bilule** » jeudi 28 avril 2011, 18:51

Parce que ce n'est pas le même spécimen et que j'avais cru comprendre qu'il fallait faire un sujet par spécimen.
Si ce sujet encombre, merci de le virer et mes excuses pour le dérangement.

Message par **Vinz** » jeudi 28 avril 2011, 19:11

C'était une simple question. Je pensais qu'il s'agissait du même spécimen. Tu en croises beaucoup des comme ça ? Je n'en ai jamais vu encore ...

Message par **pierred** » vendredi 29 avril 2011, 9:06

Bonjour,

Le sujet n'encombre pas...
On en reveut.

Message par **Bébert** » vendredi 29 avril 2011, 12:10

l'autre n'était pas mycosé je pense, les cochenilles sécrètent de la pruine et toutes sortes de cires et je pense que c'est ça qui lui donnait un aspect blanchâtre

Message par **Bilule** » jeudi 19 mai 2011, 16:52

Madame Danièle Matile-Ferrero que j'avais contactée m'a fort aimablement répondu ce qui suit:
Mon collègue Imré Foldi et moi-même, nous vous confirmons que les photos de mâles de cochenilles correspondent vraisemblablement à ceux d'Icerya purchasi Maskell, espèce le plus souvent hermaphrodite.

Deux articles de Monsieur Foldi sur les cochenilles dans la revue Insectes:
http://www.inra.fr/opie-insectes/pdf/i129foldi.pdf
http://www.inra.fr/opie-insectes/pdf/i70foldi.pdf

Message par **pierred** » jeudi 19 mai 2011, 19:39

Bilule,

Eh bien, bravo pour la ténacité...

Message par **Bébert** » jeudi 19 mai 2011, 21:03

J'aurais appris grâce à toi que les mâles de cochenilles ont des balanciers comme les diptères !

Message par **lauzette** » mardi 9 septembre 2025, 10:03

pdavid a écrit : lundi 22 janvier 2024, 20:33 La confusion semble assez courante avec Palaeococcus fuscipennis, le commentaire de :
https://www.inaturalist.org/observations/177661616
est intéressant :
El macho de Palaeococcus fuscipennis tiene 25 nódulos antenales, mientras que el de Icerya purchasi tiene 17
Les autres mâles en galerie marqués Icerya purchasi sont peut-être de cette espèce.

Ici, je ne parviens pas à compter les articles antennaires.

Le Monde des insectes