OM TG-7

[dkeith]

quand je parlais de connaissances théoriques, on y est....

pour la position supermacro, le problème restera toujours le même: ce genre de truc normalement se fait en position grand angle - en gros, une meilleure profondeur de champ mais on est en fait bien trop près du sujet - voilà pourquoi la plupart des objectifs macro des réflex ou hybrides ont une focale autour de 100 mm

le compromis à trouver: une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (et je ne parle pas d'un morosphinx en vol), une ouverture (et une distance) qui permet d'avoir suffisamment de profondeur de champ et les iso qui permettent de conjuguer le tout, en sachant quand même que sur cet Olympus, les 400 iso comment déjà à bruiter suffisamment pour que les tests en parlent (et 400, ce n'est vraiment pas élevé sur les standarts actuels)

les éclairages d'appoint, c'est pas mal, mais cela induit d'autres problèmes: le fameux et inesthétique fond noir, les reflets et autres points chauds, l'aplatissement du relief et une vitesse de synchro à prendre en compte si tu es dans le dynamique

[lauzette]

J'utilise toujours mon TG avec le zoom au maximum, ce qui permet d'être un chouïa plus loin et d'avoir une image moins déformée mais je suppose que tu le fais déjà.

En mode macro, on ne peut pas régler la vitesse ni le diaph, me semble-t-il, mais on peut jouer sur les ISO (carré +/- sur le bouton qui permet d'accéder au flash) et ça joue forcément sur le réglage vitesse/diaph. Parfois, juste +1 ou -1 permet de bien améliorer une photo.

La torche loupiote, tu vas voir, ça change la donne !

Si tu as une bestiole morte sous la main, tu peux faire des tests. Ou alors avec des lichens, j'avais commencé par ça avec mon TG-3 il y a... bientôt dix ans ! Les lichens ne bougent pas, il y en a partout, des plats et des en relief, ce sont de bons sujets.

[bobabar]

Sur le Pentax WG-8, qui a une couronne de 6 LEDs incorporées autour de l'objetcif, j'ai lu quelque part qu'on pouvait choisir lesquelles allumer. (Je ne crois pas l'avoir rêvé.) Ca me parait une bonne idée, si c'est facile à modifier, pour adapter l'éclairage à la scène macro.

OUi, je vais faire des test avc la "loupiote".

[bobabar]

Test de la "loupiote" très satisfaisant :


Bobabar : France : Cergy : 95000 : 14/11/2024
Altitude : 85 m - Taille : Lc = 3,2 mm (mesurée) ; La = 4,5 mm (mesurée)
Réf. : 352173

Extraite de ce sujet : viewtopic.php?t=266366

[lauzette]

[bobabar]

On est en train de s'apprivoiser, le TG-7 et moi.

J'ai toujours des difficultés avec certains boutons : un peu celui de mise en route, et surtout avec "info" (passage de prise de vue à visionnage des photos). Celui d'enregistrement vidéo aussi.

Je ne réussi toujours pas toutes mes photos, mais cela s'améliore, me semble-t-il.

Bon, faut que je trouve le temps de m'intéresser (lire les pages en lien ici plus haut) sur les RAW, leur utilité et traitement.

[vanderbergh]

As-tu les données sur ta belle photo de moucheron (Iso, ouverture, vitesse,...)

[bobabar]

Non, juste réalisé avec le mode "microscope", avec la "loupiote" comme éclairage .
Installe le plugin cité précédemment sur ton navigateur, tu les verras au survol.

[latique]

As-tu les données sur ta belle photo de moucheron (Iso, ouverture, vitesse,...)

Voila les exifs de l'artiste : f/4.9 1/400 ISO 800 Programme de création (fondé sur la profondeur de champ ; mesure Motif
Adobe Bridge me dit que le flash n'a pas été déclenché mais peut-être qu'il ne connaît pas la "loupiote".

[bobabar]

Bon, je continue de m'habituer à cet APN.

Cette semaine, j'ai découvert le préréglage "Scène > Paysages de nuit > Nuit main levée" qui m'a épaté.
Là, c'est un vrai progrès par rapport à mes anciens appareils. Le genre d'amélioration que j'espérais d'un appareil plus moderne.
Apparemment, il fait une série de photos rapidement (on entend des clic, clic, clic), et il enchaine par un traitement assez long. Je suppose qu'il compare les N photos, pixel par pixel pour virer ceux de couleur anormale. Le résultat est franchement pas mal.
Pas de flou comme avec la pause longue que m'imposaient mes Panasonic dans une pareille situation sur une préréglage correspondant. Même en m'appuyant sur un support, c'était moins bien que là, juste tenu à 2 mains.

Ajouté moins d'une heure après :
Et si je rate encore pas mal de photos prises à 1 ou 2 cm de petites bêtes, c'est essentiellement parce que je ne vois très mal le résultat sur l'écran au dos (petit... et que ma vue de près ne s'arrange pas).
A ce propos, j'avais vu sur un autre compact expert, un mode ou la partie utilisée par autofocus était mise en surbrillance (en vert, je ne sais pas si cela changeait de couleur en fonction de la couleur du sujet...), j'ai oulié le nom anglais de cette fonctionnalité, mais ce doit être bien pratique.

Ajouté moins d'une heure après :
Un inconvénient de l'éclairage à la LED intégrée (la "loupiote" citée précédemment) pour des photos à 1 ou 2 cm : elle crée parfois des reflets métalliques dorés sur les insectes. Si je poste un sujet en présentant, je vous mettrait une copie ici.