[Pammene fasciana] Ana a- t -elle du succès ?

[alainroujas]

Encore une trouvaille dans mes indéterminés

Qu'en pensez vous ?

désolé la photo n'est pas géniale







Alain Roujas : France : Montbrun-Bocage : 31310 : 1/8/2013

Altitude : 443 m - Taille : 9 mm

Réf. : 111825

[PPer]

J'suis pas sûr de pouvoir aller au delà de Cydia sp.
CC peut être ?

[alainroujas]

oui ça peut bien le faire aussi !
a part que Cydia conjunctana n'est pas valide mais c'est Cydia ulicetana selon FE

[carbonecity]

a part que Cydia conjunctana n'est pas valide mais c'est Cydia ulicetana selon FE

Il me semble que, en l’occurrence, c'est FE qui n'est pas valide ...
Jusqu'en 2011 ils acceptaient C.conjunctana. Et brusquement, ils décrètent que c'est un synonyme d'ulicetana sans citer le moindre travail qui justifierait ce regroupement. Certes, dans le groupe de succedana, dont font partie ces deux espèces (et bien d'autres), les différences sont souvent ténues mais soit on les acceptent toutes soit on met tout sous le nom du taxon le plus ancien. Ce type de demi mesure est incompréhensible.
C.conjunctana (redécouverte en France sous le nom de lavenuae Gibeaux, 1983) reste pour moi une bonne espèce qu'on voit voleter dès le mois d'avril (il y a une seconde génération partielle en juillet) autour des touffes de Dorycnium pentaphyllum. Rien à voir avec ulicetana qui, comme son nom l'indique pour une fois, préfère nettement les Ulex et vole en deux générations très nettes (dans le sud) : de mars à juin et de septembre à octobre.

Merci de m'avoir donné l'occasion d'écrire ça

Ce qui n'apporte rien à la diagnose de la bestiole d'Alain puisque ce n'est pas une Cydia

[alainroujas]

Merci de m'avoir donné l'occasion d'écrire ça

Avec plaisir ! surtout que je suis d'accord avec toi ! ces changements de nomenclature sans raison apparente me gonflent aussi
AH L'Europe !
Mais comme il a été décidé que la nomenclature utilisée était Fauna Europea j'essaye de m'y tenir

A part ça ! Comme tu m'as l'air bien sur pour dire que ce n'est pas une Cydia , comme candidates possible reste Ancylis que j'avais écartée
Et Pammene fasciana

[Caracal]

+1 pour Pammene fasciana. Et merci pour ton intervention, CC...

Par ailleurs, je pense que quand PPer a écrit "CC", c'était pour "Carbonecity" et pas pour donner un indice...

[PPer]

Deux fois exact, examen trop tardif !! j'en profite : quid de la synonymie conjunctana / ilipulana ? )

[alainroujas]

Merci pour les indices Philp

Donc : Pammene fasciana

[carbonecity]

quid de la synonymie conjunctana / ilipulana ? )

Pareil. En vertu du même principe (tout ou rien), je ne suis pas absolument convaincu. C'est une bestiole que je n'ai rencontrée que 4 fois mais elle semble assez répandue (66, 48, 15 & 06). Sur ces bête où le statut d"espèce" est délicat à apprécier, tant que ça n'est pas tranché (le sera-ce un jour ?) je préfère continuer de travailler sur les différences que d'amalgamer.
Je crois qu'il sera toujours plus simple de regrouper si ça se justifie un jour, que de ne pas avoir noté les différences et se trouver en situation de ne pas pouvoir séparer d'anciennes observations.

[PPer]

Et tu as sans conteste raison ; il y a donc, en plus, des bonnes synonymies et des mauvaises