Bonjour à tous,
Juste pour le petit rappel

: les
Euscorpius spp. ne se déterminent pas à vue, les toutes dernières modifs taxo (publiées entre juillet et octobre 2013 !) complexifient encore la tâche qui n'était de toute façon pas possible déjà auparavant. La couleur des pattes, de la
vésicule à venin, etc. n'a aucune valeur discriminante, par exemple ici en PACA, à la rigueur seuls les plus grands spécimens peuvent parfois orienter vers une espèce plutôt qu'une autre, et encore, ce n'est qu'une orientation, qui sera confirmée par la seule trichobothriotaxie (l'examen des fameuses
soies mécano-réceptrices des scorpions), entre autres.
D'après les dernières modifs, même l'
Euscorpius tergestinus qui remplace en partie l'ancien "
carpathicus " depuis les années 2000 (qui pour rappel, est en réalité présent en Roumanie, et en France, est maintenant splitté en
E. tergestinus et
E. concinnus) n'est peut-être plus valide en tant que tel en France, il faudrait presque le citer "
E. tergestinus s. l.", dans l'attente d'en savoir plus (avec François D., un collègue arthropodologiste, nous espérons en savoir plus prochainement).
Du côté du Gard, c'est le paramètre répartition connue qui,
en théorie, indiquerait effectivement
flavicaudis, de même que probablement à l'ouest du Rhône (donc prob. dans le 07), sachant quand même que plus on élargit une donnée de type répartition au niveau discrimination pour un groupe méconnu (les publis récentes suggèrent que des éléments restent à éclaircir en France), plus c'est à prendre avec des pincettes...
Bonne semaine,
Etienne