[Trogulus nepaeformis] Trogulus toulousain

[Pierre55]

Pierre Oger : France : Toulouse : 31000 : 15/6/2013
Altitude : NR - Taille : 8.19 mm
Réf. : 196102

Désolé d'être approximatif dans certains éléments mais cet opilion faisait partie d'un lot d'araignées à identifier, provenant de la région de Toulouse, en milieu forestier.
Je n'en sais, pour l'instant, pas plus...
Je ne parviens pas à identifier ce Trogulus et j'espère que les spécialistes pourront m'aider à trouver la solution !
Voir quelques éléments complémentaires sur la planche.

Merci à l'avance pour votre aide

[Opiliones2000]

Deux espèces potentielles : Trogulus nepaeformis ou Trogulus pyrenaicus. Je ne pense pas que ce soit Trogulus cristatus du fait de sa provenance. Il y a également davantage de probabilité que ce soit T. nepaeformis qui est une des espèces les plus courantes en France avec Anelasmocephalus cambridgei (un autre Trogulidae mais beaucoup plus petit). Déterminer un Trogulidae sur cliché est toujours délicat même si vous amenez des données intéressantes ainsi que des clichés poussés et indicatifs. En outre, la révision de cette famille par Schönhofer n'est pas encore achevée et il reste nombre d'incertitudes à propos de certains complexes. Je vais tout de même regarder et pendant ce temps mes collègues auront l'occasion de jouer aussi !

Emmanuel

[Pierre55]

Salut Emmanuel,

Ce sont effectivement les 2 espèces qui restaient, selon moi, en piste puisque les autres ne sont pas de la région (ce qui ne prouve rien non plus) ou bien les critères ne correspondent pas du tout.
Et je pense bien qu'il faudra aussi éliminer T. pyrenaicus puisque, là aussi, pas mal de données chiffrées ne correspondent pas à la doc de Schönhofer.
Et dans le paquet, il y avait également un A. cambridgei : bref, j'ai eu apparemment beaucoup plus de chances avec les araignées

Si tu veux les photos individuelles de ce post en meilleure résolution, il n'y a qu'à demander... et pour une fois qu'on a le 'zizi' de la bestiole !

[Opiliones2000]

Bonjour Pierre,

Oui, tu donnes pas mal d'informations. Nous devrions quand même trouver quelque chose.

Ce n'est pas le complexe "Trogulus tricarinatus". Le pénis ressemble à celui de T. nepaeformis. La longueur du corps est un peu supérieure à ce que mentionne Martens (1978). Je vais étudier ton spécimen d'un peu plus près et t'informerait de mes avancées.

Emmanuel

[Pierre55]

Bonjour Emmanuel et merci pour la suite !
Question taille, j'ai tenu compte du 'museau' et je suppose qu'il le fallait...

[vincesap]

Superbe document cher ami, comme à ton habitude ! Je n'ai malheureusement pas la documentation pour en dire plus, mais je vais suivre cela avec grand intérêt

[vincesap]

Du nouveau, quelqu'un ?

[Opiliones2000]

Non, rien de nouveau car je n'ai pas le temps en ce moment. Le spécimen est sur ma paillasse au laboratoire du Muséum. J'ai donc l'intention de l'examiner très bientôt d'autant que j'ai réellement envie de savoir ce que c'est. J'ai juste une urgence à finir avant et les Trogulidae demandent souvent beaucoup de travail (je pense aussi toujours à des espèces non répertoriées en plus de celles connues).

Emmanuel

[pdubois]

[BBinsecte]

Si on se réfère à ceci, le pénis ressemble en effet pas mal à nepaeformis, mais la taille et les proportions des articles du tarse de la PII sont vraiment différents !