Bonjour François, et merci de jouer

. Ta proposition est très intéressante, puisqu'elle me permet d'argumenter pourquoi je l'avais exclue. Il y a déjà l'histoire de la répartition géographique : si on en croit
DORIS, il n'y aurait pas ce
Crabe verruqueux (autant donner son nom complet, maintenant :
Eriphia verrucosa) en Manche. Ca vaut bien sûr ce que ça vaut, mais cette espèce n'est pas reprise dans le listing
d'Estran22 pour la Côte d'Armor toute proche.
Pour le reste, anatomiquement, ce sont deux crabes effectivement très proches : même nombre d'épines antérolatérales, mêmes couleur et forme générales, même taille, mêmes pinces fortes et asymétriques. Celui que tu proposes a des tubercules sur l'avant de la carapace, et des épines particulières entre les yeux, mais je ne suis pas certain qu'on les verrait sur mon exemplaire recouvert de sable. Bref, beaucoup d'arguments qui n'en sont pas.
L'argument que je retiens devant tous les autres, c'est celui-ci :
