APN plénoptique

Message par **bobabar** » samedi 17 janvier 2015, 13:05

Bonjour.

Juste un mot pour soit faire la faire découvrir la technologie plénoptique à ceux qui n'en ont jamais entendu parlé jusque-là, soit au autre vous poser la question suivante : est-ce que cela pourrai être intéressant - dans un futur proche, cette technologie étant quand même relativement jeune - pour des photos macroscopiques qui nous intéressent tant, voir peut-être des photos au microscope (ce que je ne connais pas du tout personnellement) ?

En un mot, il s'agit d'appareil photo numérique qui permettent d'enregistrer dans le fichier image les informations sur "toutes la profondeur" d'une scène, permettant ainsi - via une partie logicielle - de focaliser où l'on veut sur le cliché ultérieurement.

Voici par exemple un test de l' APN Lytro Illum, Lytro étant un petit fabriquant qui s'est spécialisé dans cette technologie.

Normalement, vous devriez pouvoir changer le focus des photos qui sont en exemple dans ce test en cliquant sur la zone voulue.

Je trouve que les exemples qui s'y trouve sont un peu binaires (un sujet très près, le fond au loin), sauf peut-être celui où il y a des feuilles mortes au premier plan où on peut focaliser facilement sur plusieurs points de celles-ci en plus du fond.

Message par **Pierre06** » samedi 17 janvier 2015, 13:32

Il me semble que quelqu'un a lancé un sujet sur cette technologie, il y a 1 ou 2 ans. De mémoire, il me semble qu'il y avait des problèmes de taille des fichiers et de qualité optique assez basique du matériel. Depuis, les performances ont probablement été améliorées.

Message par **Piezo** » samedi 17 janvier 2015, 16:13

N'empêche que sur les exemples donnés, toutes les photos sont floues dans tous les plans

Je pense que c'est inévitable pour cette technologie, on n'est pas encore capable de fabriquer des micro-lentilles avec la même qualité optique que les grandes

j'aime beaucoup ce commentaire qui veut tout dire : "l'appareil photo du futur... qui a besoin d'un ordinateur du futur"
ceux qui font du stacking le savent bien ; combiner une trentaine de plans statiques demande à un ordinateur une puissance de calcul monstrueuse. Seuls ceux ayant des bécanes récentes avec une solide carte graphique, un bon quad-core et une bonne ram s'en sortent avec des temps de traitement raisonnables.
là, ils annoncent la couleur : c'est carrément l'enfer

Message par **bobabar** » lundi 19 janvier 2015, 14:59

Pierre06 a écrit :De mémoire, il me semble qu'il y avait des problèmes de taille des fichiers et de qualité optique assez basique du matériel.

Je crois que c'est encore un peu le cas.

Piezo a écrit :N'empêche que sur les exemples donnés, toutes les photos sont floues dans tous les plans
Je pense que c'est inévitable pour cette technologie, on n'est pas encore capable de fabriquer des micro-lentilles avec la même qualité optique que les grandes

Il me semble que j'avais vu des exemples plus spectaculaires il y a quelques mois (dans les 2 dernière années dirai-je).

Message par **dkeith** » mardi 20 janvier 2015, 6:55

nouvel appareil sorti, la définition augmente mais difficile d'aller à un tirage autre que petit en papier...

Message par **bobabar** » mardi 20 janvier 2015, 11:35

Si c'est pour faire des tirages papiers, l'intérêt me semble limité. A moins d'avoir un logiciel - sans doute déjà existant ou à venir - qui transforme le fichier "multi-focus" en un cliché fait par stacking.

Message par **dkeith** » mardi 20 janvier 2015, 12:45

ce n'est pas du stacking mais l'exploitation de la totalité de la zone de netteté enregistrée

Message par **bobabar** » mardi 20 janvier 2015, 13:07

J'ai bien compris que ce n'est pas du stacking, la spécificité de ce format de fichier, relis ma réponse : Je parle d'une conversion du fichier "multi-focus" en une image unique classique nette en toute profondeur par stacking. Il faudrait pour ça un soft qui "pointe" à N endroits "dans" le fichier d'origine.

Pas sûr que cela soit faisable, mais si c'est possible ce serait super pour prendre entièrement net en 1 fois un insecte en macro

.

dkeith a écrit :ce n'est pas du stacking mais l'exploitation de la totalité de la zone de netteté enregistrée

d'une certaine façon, si
le stacking, c'est l'empilement de couches qui sont des plans de nettetés successifs
le plénoptique, c'est que l'appareil enregistre un rétrofocus, depuis l'infini vers la mise au point minimum. Plus des états succesifs, mais un continum

Le Monde des insectes