[Acrobasis consociella] Ah les acrobates

[lépi-net]

J'ai toujours un peu de mal sur le couple infernal glaucella / consociella... J'avoue que le Leraut ne m'a pas aidé sur ce coup-là ("espèce proche : aucune", ah ah ah).

Voilà un cas pratique... Je suis preneur de critères, petites flèches etc.





Philippe Mothiron : France : Aucelon : 26 : 8/6/2015

Altitude : 870 m - Taille : non mesuré (LAA 1cm ?)

Réf. : 143498

[Caracal]

Et si c'était celle qui se désaltère ? (une autre espèce)

[lépi-net]

Aïe aïe aïe pas bon pour la ligne, les excès de soda... Pourquoi pas... Mais qu'est-ce qui permet de trancher ?

[lepido83]

Salut Philippe
j'avais eu un dilemme semblable l'année dernière.

Il faut retourner à la description d'origine de Zeller (en allemand ancien et écrit en gothique ) qui compare consociella et sa nouvelle sodalella.
La différence fondamentale concerne les points discaux :
2 bien nets, celui près de la côte beaucoup plus petit que l'autre, et le plus gros aurait tendance à être anguleux.

Ce qui correspond bien à ta bestiole.

[lépi-net]

Merci pour le décryptage du gothique.
Aargh une différence uniquement sur la taille des points c'est quand même un peu fragile... Du même endroit j'ai d'autres exemplaires avec différentes tailles de points. Bon si en plus toutes ces espèces volent en mélange !
Alors on va dire pour celui-là : Acrobasis sodalella.
Merci les sudistes

[jeromebubu]

Dites, pourquoi éliminez-vous directement A. consociella
Je suppose qu'il y a une raison bien précise vu que vous ne l'évoquez pas du tout, mais j'aimerai bien savoir!
D'autant que la coloration terne de la bête m'évoque plutôt cette espèce...

[lepido83]

Salut Jérôme
si, on évoque consociella à travers la description de Zeller, puisqu'elle sert de comparatif pour sa nouvelle espèce.

[jeromebubu]

Exact, au temps pour moi
Sur Lepiforum, j'ai remarqué une différence notable de couleur entre sodalella et consociella, la première étant rougeâtre alors que la seconde est plutôt grisâtre...
Cette impression est également signalée sur ce texte (début de la page 78), où l'auteur a noté que sodalella est brun-rouge ("reddish brown") alors que consociella est gris-bleu ("bluish-grey").
Et apparemment, l'auteur a eu recours (systématiquement ?) à la dissection pour identifier son matériel.
Du coup, j'y vois plutôt A. consociella...

Toujours sur ce texte, et même si ce caractère ne peut être utilisé ici, consociella semble avoir une envergure "nettement" plus importante que sodalella: 22-23mm vs. 18-20mm.

Bref... bien galère ces petites bestioles!!

[lépi-net]

Merci Jérôme pour ce rebondissement... Ca tombe bien, j'aime pas trop conclure trop vite.
Pour ajouter au débat, notamment en ce qui concerne les teintes, j'avais fini par conclure, au vu de tous les sites visités, que consociella avait souvent une dominante brun rougeâtre (en contraste avec l'aire basale plus grise), en comparaison de glaucella qui lui était plus uniformément grisâtre... Et donc le fameux ton gris me faisait pencher, moi, vers... glaucella

[lépi-net]

Bon j'ai remis la main sur l'exemplaire... 10 mm de LAA et après croupionnage si je me fie au doc de Jeromebubu et aux figures sur le net, ce serait plutôt consociella. Je me base sur l'anellus qui n'est pas lobé (caractère apparemment déterminant qui n'apparaît pas sur le Leraut !!).