[Phasia aurigera] Une non obèse

[mite_picarde]

Bonjour,

Toujours en septembre, trouvé en même temps que Phasia obesa :


Simon Barbier : France : Saveuse : 80730 : 06/09/2015
Altitude : 63 m - Taille : ~ 9 mm
Réf. : 155212

Là on doit être sur une femelle.
Par contre, pour l'espèce j'ai plus de mal....
Comme les ailes sont fumées, je pensais à Phasia hemiptera sauf que le thorax n'a pas les côtés roux...
J'ai aussi pensé à Phasia aurigera car il y a la présence d'un M doré sur le thorax sauf que les ailes ne sont pas fumées...
Du coup, j'hésite entre ces deux là... (les autres espèces, ça n'a pas l'air de coller)

Merci

[latique]

Phasia aurigera pour moi.
C'est le mâle qui a des taches sur les ailes, comme pour les Phasia en général.

[mite_picarde]

Merci Eugène.
C'est plus simple avec les mâles pour ce genre je trouve!
Donc Phasia aurigera aurait comme Phasia hemiptera une forme sombre pour les ailes ?
Parce qu'en galerie, elles sont comme ça pour le moment : viewtopic.php?f=11&t=147952&hilit=151007

[latique]

Je répète : ailes sans taches marquées = femelles

[mite_picarde]

Oui, ça c'est ok
Mais ça me perturbait quand même d'avoir un individu avec des ailes aussi sombres...
J'ai trouvé la même sur DI : http://www.diptera.info/forum/viewthrea ... d_id=69468

[latique]

L'exemple que tu donnes montre surtout à quel point ça dépend de l'éclairage

[lauzette]

Une femelle avec les yeux qui se touchent comme ça ? Et les ailes aussi sombres ?

[latique]

https://diptera.info/photogallery.php?photo_id=2347, voilà un mâle

[lauzette]

Ces mouches n'ont aucun respect des règles...

Quoi qu'il en soit, celle de DI n'a pas les ailes noires du tout.

[lauzette]

Tandis que celle-ci, si https://www.diptera.info/photogallery.php?photo_id=4513
Et là : viewtopic.php?t=131033