[Pharmacis sp. pyrenaicus/fusconebulosa] *** Pharmacie dans les pyrénées ?

[Boloria1766]

Hello,



[Comme mon Pharmacis semble n'inspirer personne, je change le titre pour un peut-être plus alléchant, qui sait... ?]



En classant des photos de cet été, j'ai exhumé ceci qui s'était perdu dans le dossier de bota. Le côté jaunâtre est dû à la réverbération du soleil sur le rocher, et le pap était plus franchement gris qu'il n'y parait sur la photo

Je penche donc plutôt pour Pharmacis pyrenaicus plutôt que fusconebulosa... mais comme je ne connais ni l'une ni l'autre, je ne sais trop vers quelle pharmacie me tourner pour guérir mes incertitudes... Existe t'il un ou des critères fiables pour trancher ?





Emmanuelle Champion : France : Planes : 66210 : 14/07/2015

Altitude : 2521 m - Taille : xx mm

Réf. : 162464

[Boloria1766]

Bon, tout le monde s'en fiche de mon pharmacis , ou bien c'est que c'est vraiment pas identifiable ?

[JeanAlain]

Perso, je dis pour cette observation et la photo (et la performance à cette altitude).
Je n'ai pas les compétences pour trancher entre pyrenaicus et fusconebulosa.
Je n'ai jamais le mâle ni de l'un ni de l'autre.

Par contre j'ai trouvé une femelle de pyrenaicus au col de Sencours (65), mais ça ne t'aide pas...

[Boloria1766]

Merci merci ! Je prospecte en été chaque vallée catalane une à une du bas en haut pour alimenter l'atlas des paps diurnes du LR, voilà comment je me suis retrouvée à croiser qqs bestioles nocturnes là-haut...
C'est sûr que le col de Sencour ça fait un peu loin de celui-ci pour aider, mais c'est une belle obs c'est sûr !

[Gyp']

Bonjour,

Très honnêtement, ce ressemble vraiment à P. pyrenaicus mais c'est sa coloration "non grise" qui jette un trouble

Je vais voir si j'en ai un de cette espèce en magasin !

[Boloria1766]

Merci Gyp'. "non grise" : c'est la raison pour laquelle j'ai pris la peine de faire la précision; la déformation de couleur est partiellement due à la photo qui, au retour de marche, ne m'a pas parue fidèle à ce que j'avais vu. Mon impression de visu avait été "un papillon plutôt gris, un peu teinté de fauve-jaunâtre"; le rendu photo, fruit du reflet de l'herbe mouillée sur l'envers du rocher, est un peu étrange.

[Gyp']

Au risque de mélanger les espèces, en voici deux de l'époque où je les "crucifiais" encore



Ça m'a passé avec la macro-photo !







Arnaud Jean-Pierre : France : Casteil : 66820 : 20/07/1999

Altitude : 1545 m - Taille : LAA = 16 mm

Réf. : 163839







Arnaud Jean-Pierre : Andorre : Canillo : AD100 : 18/07/1990

Altitude : 1842 m - Taille : LAA = 14 mm

Réf. : 163841



Je ne garantis pas l'ID à 100% mais, pour l'Andorran, je suis quasiment certain ..

[Boloria1766]

Effectivement, le numérique a sauvé pas mal de bestioles (même si je n'ai jamais crucifié, moi, et toc! j'ai toujours fait de la macro... argentique !) (bon j'ai aussi mes tares, je formolisais les macro-invertébrés aquatiques du temps où je bossais en GB; mais ça faisait partie du protocole labo...)

Sur ton andorran, je m'y retrouve bien quant à la "géographie" et la netteté des taches (mieux que sur les photos de Lepinet des P centrales), et aussi on y distingue encore le fond un peu fauve-jaunâtre que j'avais vu sur le mien, surtout à l'avant des ailes. Je partirais volontiers sur pyrenaicus plutôt que fusconebulosus. Je vais essayer d'en revoir cette année. Je sais exactement où est ce rocher, et s'il y a une population aux alentours, il "suffit" de fouiner autour . De toute façon, il faut que je retourne dans cette vallée, j'y ai loupé un diurne l'an passé qui m'a filé sous le nez (le pb des numériques : trop lent le déclencheur !!! trop lent !!! grrrr) et qui sentait le scoop. Je l'aurai (enfin, j'espère...). Ça me fait donc 2 raisons d'y remonter.

[Caracal]

On reste à Pharmacis sp. ?

[PPer]

Ca semble "raisonnable". Jusqu'à peut être un nouvel épisode ?

[Pharmacis sp. pyrenaicus/fusconebulosa]. Photo seule.