Bonjour à tous,
Petite question, peut-être déjà débattue, mais je me demandais si il existe un site où chacun peut saisir ses observations de façon à obtenir une carte de répartition par espèce. Pensez-vous qu'un tel outil est indispensable et serait intéressant pour nous ?
Bonne journée aux naturalistes.
Guilhem.
Site d'observations
Animateur : alastor
-
guilhem_mdg
- Membre
- Enregistré le : vendredi 8 avril 2005, 14:11
- Localisation : Montpezat (Gard)
Site d'observations
-
Vinz
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
- Localisation : Vaucluse (84)
Site d'observations
Par le Gard il y a l'association Gard Nature et son observatoire.
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"
"C'est bon les PATATES !!"
-
vanderbergh
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
- Localisation : Orne
Site d'observations
Il me semble que l'INPN soit le plus en mesure de te satisfaire, sinon ici sur le forum il y a des cartes de répartition pour les sujets du forum 
-
Paskal
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 27 juillet 2010, 9:43
- Localisation : Montpellier
Site d'observations
Effectivement l'INPN a mis en place une plate-forme d'enregistrement des observations (CardObs) à l'échelle de la France. Mais elle n'est pas ouverte à tous. La saisie est faite par des opérateurs agrées, ceci pour certifier la validité des taxons enregistrés. Sinon l'observatoire des abeilles a dû mettre en place une telle plate-forme pour les Apoidea mais je n'ai plus les références en tête. J'imagine aussi qu'il doit y avoir des équivalents pour les ordres très appréciés du grand public tels que les Lépido-Rhopalo et certains Coléo.
Heureux celui qui sait rire de lui-même, car il n'a pas fini de s'amuser.
-
pierred
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
Site d'observations
Normalement, les données du forum doivent percoler dans CardObs, mais cela prend souvent un certain temps.
Pierre D.
-
guilhem_mdg
- Membre
- Enregistré le : vendredi 8 avril 2005, 14:11
- Localisation : Montpezat (Gard)
Site d'observations
Ok donc à vous lire pas de véritable outil ou du moins aucune centralisation... Dommage ça aurait été intéressant !
-
Paskal
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 27 juillet 2010, 9:43
- Localisation : Montpellier
Site d'observations
Tu as lu ça dans ce qu'on a écrit ?? C'est plutôt l'inverse justement. C'est tout à fait la mission de l'INPN, et c'est une bonne nouvelle de savoir que les données du forum sont référencées à plus ou moins long terme sur CardObs. Tu connais le site de l'INPN ?
Heureux celui qui sait rire de lui-même, car il n'a pas fini de s'amuser.
-
latique
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : samedi 8 mai 2010, 13:13
- Localisation : Bocage gâtinais
-
guilhem_mdg
- Membre
- Enregistré le : vendredi 8 avril 2005, 14:11
- Localisation : Montpezat (Gard)
Site d'observations
Oui enfin si je filtre par papillon, les dernières observations remontent à 2009... Ou alors je n'ai pas accès à tout ? Et puis où sont toutes les observations faites par les membres du forum ?
L'idée serait de centraliser TOUTES les données sur un seul et même site... Mais j'imagine que ce n'est pas possible car plusieurs organismes...
L'idée serait de centraliser TOUTES les données sur un seul et même site... Mais j'imagine que ce n'est pas possible car plusieurs organismes...
-
Patrick_B
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Cébazat, Puy-de-Dôme
Site d'observations
L'INPN est bien l'organisme idéal que tu décris. C'est tout le contraire de données dispersées, c'est accessible librement et gratuitement.
Que lui reproches-tu ?
Si tu as des données à communiquer, il faut que tu ouvres un compte Cardobs. Il est bien évident que l'INPN ne peut accepter les données anonymes.
Je connais un entomologiste qui a déjà communiqué un peu plus de cinquante mille données Lépidoptères d'Auvergne. (Essentiellement microlépidoptères), il est bien évident que ces données sont le fruit d'un boulot de plusieurs décennies, il y a donc là-dedans des données qui ont souvent plus de 10 ans, dont une espèce nouvelle pour la Science, trouvée sur un parking de supermarché. Ensuite, il rentre systématiquement les données nouvelles pour un site donné, mais c'est devenu exceptionnel.
Par ailleurs, toute données provenant d'une photo ayant abouti à une identification sur le forum, et ainsi validée en galerie, finira par être intégrée à Cardobs.
Il faut du temps, mais ça se fait petit à petit. Par contre, sans photo, pas de données en galerie, donc rien pour Cardobs.
Et même sans Cardobs, la galerie-insecte.org te donne des cartes faisant état de la connaissance générale et de la connaissance apportée par le forum. Que veux-tu de mieux ?
Si tu considères que 2009 c'est “ancien” c'est que tu ne pratiques pas l'entomologie depuis longtemps. En effet, il est absolument impossible que tous les insectes soient répertoriés chaque année sur l'ensemble du territoire. Certains secteurs du territoire ne sont plus prospectés depuis des années (s'ils l'ont jamais été), certaines familles sont totalement délaissées pendant plusieurs décennies, parfois un siècle. Jamais un inventaire entomologique complet de la France métropolitaine n'a été fait, et même sur des zones restreintes, les inventaires absolument complets n'existent pas, même si quelques gestionnaires avisés tendent maintenant à faire pratiquer des inventaires de plusieurs ordres, sans se limiter aux libellules, Rhopalocères, coléo saproxyliques, syrphes et Apidae (les deux derniers sont une mode actuelle, relativement récente). De toutes façons et un suivi annuel de toutes les espèces reste très difficilement praticable, surtout en période de restriction budgétaire (Qui donnera le moindre budget pour un inventaire de Ptinidae ou de micro staphylins de la couche d'humus ? Même pour les diptères autre que Syrphidae, les Hyméno autre que “abeilles” et pour les Hémiptères, c'est difficile de trouver un budget )
Là aussi, avantage de la galerie, qui te montre les bestioles identifiées au fur et à mesure qu'elles le sont, donc avec des données très récentes, à défaut d'être exhaustives.
Que lui reproches-tu ?
Si tu as des données à communiquer, il faut que tu ouvres un compte Cardobs. Il est bien évident que l'INPN ne peut accepter les données anonymes.
Je connais un entomologiste qui a déjà communiqué un peu plus de cinquante mille données Lépidoptères d'Auvergne. (Essentiellement microlépidoptères), il est bien évident que ces données sont le fruit d'un boulot de plusieurs décennies, il y a donc là-dedans des données qui ont souvent plus de 10 ans, dont une espèce nouvelle pour la Science, trouvée sur un parking de supermarché. Ensuite, il rentre systématiquement les données nouvelles pour un site donné, mais c'est devenu exceptionnel.
Par ailleurs, toute données provenant d'une photo ayant abouti à une identification sur le forum, et ainsi validée en galerie, finira par être intégrée à Cardobs.
Il faut du temps, mais ça se fait petit à petit. Par contre, sans photo, pas de données en galerie, donc rien pour Cardobs.
Et même sans Cardobs, la galerie-insecte.org te donne des cartes faisant état de la connaissance générale et de la connaissance apportée par le forum. Que veux-tu de mieux ?
Si tu considères que 2009 c'est “ancien” c'est que tu ne pratiques pas l'entomologie depuis longtemps. En effet, il est absolument impossible que tous les insectes soient répertoriés chaque année sur l'ensemble du territoire. Certains secteurs du territoire ne sont plus prospectés depuis des années (s'ils l'ont jamais été), certaines familles sont totalement délaissées pendant plusieurs décennies, parfois un siècle. Jamais un inventaire entomologique complet de la France métropolitaine n'a été fait, et même sur des zones restreintes, les inventaires absolument complets n'existent pas, même si quelques gestionnaires avisés tendent maintenant à faire pratiquer des inventaires de plusieurs ordres, sans se limiter aux libellules, Rhopalocères, coléo saproxyliques, syrphes et Apidae (les deux derniers sont une mode actuelle, relativement récente). De toutes façons et un suivi annuel de toutes les espèces reste très difficilement praticable, surtout en période de restriction budgétaire (Qui donnera le moindre budget pour un inventaire de Ptinidae ou de micro staphylins de la couche d'humus ? Même pour les diptères autre que Syrphidae, les Hyméno autre que “abeilles” et pour les Hémiptères, c'est difficile de trouver un budget )
Là aussi, avantage de la galerie, qui te montre les bestioles identifiées au fur et à mesure qu'elles le sont, donc avec des données très récentes, à défaut d'être exhaustives.