Bonjour,
je vous présente ce carabique qui est sans doute
Amara (Bradytus) fulva.
Cependant j'ai un peu de mal à interpréter le tout premier critère de la clé d'A. Horellou, pour cette espèce.
Il est dit : fémurs médians ayant au moins 4 ( exceptionnellement 3) grandes
soies dans leur moitié postérieure,
apophyse prosternale avec au moins 2
soies sur sa moitie
distale. Pas de brosse de poils sur les tibias postérieurs des mâles.
Ensuite c'est au plus deux
soies sous les fémurs médians et au plus deux
soies sur l'
apophyse.
Chez cet
Amara (sur les 2 exemplaires que j'ai récolté), le fémur médian droit comporte 4
soies en tout sur sa face interne disposées à peu près pareille et le fémur gauche comporte 5
soies en tout sur sa face interne disposées à peu près pareille aussi. Tout d'abord, étonnant cette asymétrie retrouvée chez ces 2 spécimens

Avez-vous déjà remarqué cela
Ensuite, ils ont leur
apophyse prosternale glabre et légèrement
rebordée, et, comme c'est 2 mâles, ils portent une brosse de poils sur les tibias postérieurs.
Je pensais alors qu'ils avaient un critère défaillant par rapport à la clé à moins que les 2
soies des fémurs médians dont on parle ("au plus deux
soies"), sont celles qui sont désignées par les flèches - les points rouges montrent l'insertion des autres
soies - qui sont justement bien à la moitié postérieure du fémur. Ce serait logique avec l'
apophyse et les brosses de poils et alors tout va bien

Alexis VINCENT : France : Changis-sur-Marne : 77660 : 23/08/2016
Altitude : NR - Taille : 8 mm
Réf. : 169850
Merci de m'éclaire sur ce critère
Et voici la bête, trouvée en bord d'étang, dans le sable ( même condition de capture qu'
Omophron limbatum observé dans le coin) .

Alexis VINCENT : France : Changis-sur-Marne : 77660 : 23/08/2016
Altitude : NR - Taille : 8 mm
Réf. : 169851
Une bien belle espèce
