Retouche photos + focus stacking performant

[DPascal]

Bijour,

Faut si faire, c'est ça l'accent du nord maintenant
Évidemment, je blague (à peine)

J'utilise quotidiennement depuis quinze ans la suite graphique Adobe. Depuis tout ce temps je maitrise plutôt bien les trois softs qui la composent, notamment Photoshop.
La où je travaille, le service informatique, trouvant le prix de la licence trop élevé, a décidé, sans me consulter, de ne pas renouveler la licence de Photoshop CC ( ils m'ont laissé Illustrator et Indesign parce qu'il n'avait pas le choix) et de m'installer en remplacement un nouveau logiciel concurrent nommé affinity photo.
Ayant acquis des automatisme, j'ai bien du mal à m'adapter à ce nouveau logiciel et c'est bien compréhensible. Chez moi, je travaille toujours sur Photoshop et à deux ans de la retraite je n'ai pas envie de me prendre le chou pour maitriser un autre logiciel de retouche.

Un bon point cependant pour les adeptes du focus stacking.

Le focus stacking dans Photoshop donne des résultats très décevants et ce n'est pas le cas avec Affinity photo. J'ai était agréablement surpris par un résultat équivalent en qualité (voir supérieure) au logiciel dédié hélicon focus, avec quasiment les mêmes possibilités de retouche que ce dernier.
Pour rappel, la licence illimitée d'hélicon focus pro est de 200$.

Pour les amateurs de macrophotographie qui n'ont pas encore franchi le pas de l'acquisition d'un logiciel pro de retouche d'image, voici de quoi faire d'une pierre deux coups.
Le logiciel Affinity photo va continuer à évoluer jusqu'à devenir probablement aussi performant que Photoshop (il est déjà plus rapide).
Au prix très raisonnable de 54,99 euros la licence et sans inscription, ça vaut vraiment le coup de l'acheter (et non d'utiliser une version illégale). Vous pouvez essayer et juger par vous même, une version de démonstration de 10 jours, entièrement fonctionnelle est proposée sur le site de l'éditeur.

Voir également sur ce site de tutoriels : http://www.miguelboto.com/affinity/phot ... tutorials/ à la section Focus Merging (Stacking) pour vous faire une idée.

[Dom']

Bonjour,

Tu dis que les résultats du stacking avec Photoshop CC sont décevants : c'est ce que j'utilise, mais je débute, et j'en suis plutôt satisfait. J'avais testé les concurrents pour le stacking : CombineZ, Zerene, Heliconfocus, sans vraiment en percevoir les avantages et inconvénients pour le strict amateur que je suis. Je précise que pour la prise de vues, mon reflex est piloté par HeliconRemote, qui est vraiment à la fois très pratique et très performant.

Ceci dit, peut-être que je me contente de peu, mais les résultats de l'empilage Photoshop ne me semblent en général pas mauvais. Le seul vrai inconvénient que je remarque, c'est la lenteur de calcul pour le traitement des couches dès que l'on a un nombre significatif de vues (en général entre 35 et 40 pour ce qui me concerne, machine sous Windows 10, avec proc i5 et 6 Go de RAM). Si tu as une expérience plutôt moyenne de ce soft, pourrais-tu nous la faire partager ?

Mais je testerai bien entendu Affinity Photo, qui te semble meilleur que Photoshop.

[latique]

Bonjour,

J'utilise Photoshop CS 6 (après être passé par Photoshop 4, puis 7, puis CS 3, CS 4 et CS 5 !)
J'ai découvert il y a peu (grâce à mes désillusions avec le fameux tube Helicon) qu'il existait un menu de focus stacking sur mon Photoshop : Photomerge. Il n'est jamais trop tard !
J'ai donc fait quelques essais et je ne trouve pas ça si mauvais.
Un exemple avec une série de 8 clichés effectués avec un rail micrométrique Manfrotto, Nikon D800, Sigma 150 mm macro, en format RAW (NEFF pour Nikon) sous un angle d'environ 45°.
Photos non retouchées (juste un recadrage final)
Voici le résultat ainsi que la première et la dernière photo de la série.

[vanderbergh]

sympa mais il y cette zone floue au milieu à droite, sans doute un problème de pas

[latique]

Oui, le pas à la main c'est délicat à repérer, j'ai dû zapper la zone en question (mais ce n'est pas de la faute du stacking).

[pierred]

Ce rail, ça se monte sur un pied et l'appareil au-dessus, c'est ça ?

[latique]

Oui Pierre : http://www.kelvin-pro.com/catalogue/pri ... -manfrotto

[pierred]

Et tu visses directement l'appareil, ou tu utilise un sabot de fixation rapide ?

[latique]

Je visse l'appareil directement sur le rail et je visse un sabot de fixation rapide sous le rail, parce que j'ai une rotule équipée d'une fixation rapide.

Edit. : Ca donne ça

[Dom']

Pour en revenir au sujet du post, à savoir le nouveau soft Affinity Photo, j'ai fait quelques tests d'empilage de plans de netteté (entre 20 et 40).

Dans cette opération, Affinity Photo est beaucoup plus simple à manipuler que Photoshop CC (une seule opération à lancer, alors que sur Photoshop, il y a toute une procédure), et beaucoup plus rapide pour l'obtention du résultat final.

Quant aux résultats, je n'arrive pas à discerner pour des besoins simples comme les miens de différences entre les images composites obtenues avec un soft ou l'autre.

Je n'ai pas du tout regardé les options de traitement d'image, car comme DPascal, mais avec quelques années de plus, je n'ai pas envie de m'investir dans l'apprentissage de nouveaux modes opératoires.