Cherche conseils lumineux pour photographies nocturnes

[Nicolas Cliquennois]

Bonjour,

Pour prendre des photos d'insectes, j'ai utilisé jusqu'à aujourd'hui un Nikon coolpix 4300. Je n'en étais pas mécontent, mais il a beaucoup souffert de la moiteur et des pluies tropicales (je réside à Madagascar) et il est sans doute un peu dépassé.

Je photographie surtout des phasmes - ma spécialité - la plupart du temps de nuit. Le principal problème que mon appareil rencontre en fonction "gros plan" est celle de localiser mon sujet du fait de sa minceur et du manque de lumière (je l'éclaire avec ma torche, mais ce n'est pas toujours suffisant, surtout si le sujet est un peu éloigné, à trois ou quatre mètres de hauteur par exemple). Pour remédier à ce problème, j'essaie de mettre au point sur un sujet plus large situé à même distance, une feuille par exemple, mais ce n'est qu'un pis-aller.

La journée même, dans la lumière tamisée d'un sous-bois, il m'est arrivé d'échouer à mettre au point correctement et de manquer de superbes poses mimétiques, ce qui est un tantinet rageant.

Je recherche donc un nouvel appareil qui serait surtout plus efficace dans des conditions de faible luminosité pour une bonne mise au point.

Par ailleurs, un écran inclinable pour faciliter certaines prises acrobatiques, une bonne résistance à l'humidité, le fait de fonctionner avec des piles (recharger des batteries en brousse...) seraient appréciables...

En allant sur quelques sites, j'ai vu aussi que les écrans des appareils semblaient immenses à présent : est-ce que cela ne vide pas les batteries très vite ?

Merci d'avance pour tout conseil !

Nicolas

[Macropixels]

Salut
Pas de secrets en ce qui concerne la prise de vue en faible luminosité, le reflex est idéal.
Il n'en existe pas à ma connaissance possédant un écran inclinable, car la visée se fait par l'oeilleton et pas par le LCD.

Maintenant, ton problème semble se situer au niveau de la détection de ton sujet par l'autofocus, et pas par le rendu des images en conditions de faible luminosité.

La lampe torche me semble une bonne solution , mais pour ne pas t'encombrer, tu devrais essayer de trouver un moyen de la fixer sur ton appareil. (avec par exemple un collier de serrage fixé à l'aide d'une vis de trépied..)
Sinon, tu devrais investir dans du matos de studio (parapluie, flash, lampe puissantes), très cher et surtout fort encombrant. (mais malgré tout, il est possible de les brancher sur une batterie de voiture et donc de les rendre transportables)

Certains appareils ont un système autofocus aidé soit par une faible lumière, soit par un guide lazer (le sony DSC F828 par exemple mais il se fait vieux)
Peut etre que son remplacant possède cette fonction aussi, mais je ne confirme rien.

[Nicolas Cliquennois]

Merci pour ces conseils. Là, je pars pour la brousse, avec mon vieux coolpix, et je répondrai plus en détails à mon retour, mais il y a quelques années j'ai déjà essayé le reflex (argentique) en forêt et c'est très peu pratique (poids, pluies, terrains accidentés...). Et comme la photo n'est pas mon but principal, je préfère voyager léger.

Encore merci,

Nicolas

[Macropixels]

de rien ........... veinard

[Nicolas Cliquennois]

Bonjour,

De retour de brousse, plus une mise au vert qu'une mission de terrain, vu que ça n'est pas la meilleure saison pour traquer la bestiole.

Je disais donc que le reflex posait problème en ce qu'il est lourd et que les conditions de terrain, notamment la pluie, risquaient de l'endommager rapidement. Ma seule expérience en la matière a été très négative : appareil lourd, quasiment toujours au fond du sac à cause de la pluie, peur de tomber (une pente, des feuilles, de la pluie, et le tour est joué !) et de casser le matériel, ou de le noyer lors du passage à gué d'un torrent... Et au retour, constat que les photos (argentiques) étaient franchement médiocres, mais j'étais "déjà" débutant à l'époque (et je le suis resté, vu que j'ai revendu mon boîtier). J'ai cependant conservé mon objectif macro et mon flash annulaire, le tout Nikon : je pense donc m'acheter également un reflex numérique, mais je doute que je l'emmènerai sur le terrain. D'ailleurs, au passage, pour re-débuter dans le reflex, quel Nikon serait à recommander ? J'ai cru comprendre que l'autofocus ne marchait pas avec les anciens objectifs pour le D40, juste la mise au point manuelle.

Pour en revenir à tes suggestions, Raph, je suis allé voir chez Sony et il semble que le guide infrarouge n'existe plus dans leur gamme compact, mais uniquement sur le bridge Cybershot DSC-H9, mode "Nightshot". Cela me paraît être la solution à mes problèmes de mise au point en autofocus par faible lumière. En plus, il possède un écran inclinable, mais fonctionne sur batterie, hélas ! Il faudra quand même faire gaffe à la pluie, je pense pas qu'il apprécie...

Merci !

Nicolas

[Macropixels]

oui en effet, je pense que cette option lazer n'existait que sur les bridges (le DSC F828 en est un également)
Pour la pluie, il existe des housses spéciales anti-ruissellement, elles sont plus esthétiques qu'un sac plastique.

De toute façon, pour trouver du matos à l'abri de la pluie, il faut déjà sortir une petite fortune

Je serais enchanté de pouvoir voir quelques unes de tes captures

[Pendruc]

Dans le domaine des réflex, il y a le Pentax K10D qui est tropicalisé (joints toriques sur tout ce qui s'ouvre). Les nouveaux objectifs de Pentax sont également tropicalisés. Cela ne résout pas le problème du flash qui lui n'est probablement pas tropicalisé.
Le prix du Pentax est très bien positionné par rapport à la concurrence et la critique est également très bonne. Reste la disponibilité...

Pendruc

[pierred]

Bonsoir,

Je suis actuellement à la recherche d'un flash pour des bécanes Canon, et il semble que le 580 EX II soit tropicalisé.

Bon, juste pour apporter la précision...