[Enallagma cyathigerum] Coenagrion puella incomplet ?

[Olivier72]

Bonjour,

Voici un individu de ce que je crois être Coenagrion puella.
Ce qui me gêne est que, de profil, on ne note pas le "U" du second segment. Je lis néanmoins dans le bouquin de Biotope qu'il peut-être rarement fragmenté.
Idem pour l'avant-dernier segment : il devrait être taché de noir sur les bords, non ?
Merci de vos lumières
Olivier



Olivier Pouvreau : France : Coulombiers : 86600 : 21/06/2020
Altitude : NR - Taille : Non mesurée
Réf. : 261012



Olivier Pouvreau : France : Coulombiers : 86600 : 21/06/2020
Altitude : NR - Taille : Non mesurée
Réf. : 261014

[timad35]

Si le U ne fait pas un U, c'est sans doute parce que ce n'est pas Coenagrion puella
Ce n'est d'ailleurs pas un Coenagrion. Il te faut chercher un autre genre parmi les Coenagrionidae.
La marque sur le S2 et les bandes antéhumérales très larges sont de bons indices pour l'dentification.

[Olivier72]

Avec les grosses bandes antéhumérales, je verrais bien Enallagma cyathigerum
Par contre, je ne vois pas la forme en "champignon" sur S2 mais deux lignes non reliées... Cet individu ne serait-il pas a-canonique ?

[Alex73]

En effet c'est bien enallagma mais le champignon est incomplet. Les autres critères ne laissent pas de doute.

[Olivier72]

Merci

[Nervous breakdown]

Bonjour Olivier

La répartition des zones noires sur l'abdomen était aussi un indice, mais tu t'en es très bien sorti

Ces derniers jours, j'ai vu passer un sujet sur un coenagrionidae avec des taches en plus. Par exemple, sur une zone favorisée comme le Pinail, en ce moment on doit voir un C. puella au mètre, voire encore d'avantage, du coup, même si ces variations restent rares, la concentration augmente la probabilité d'en rencontrer.

[Olivier72]

Hello !

Ben dans mon cas, c'était un unique individu - coup de bol (ou de malchance, tout dépend du point de vue)