[Thorectes geminatus] Jekelius à nouveau!

[Pascalou]

Encore moi pour compléter un post précedent je pense qu'il s'agit maintenent de Jekelius geminatus

-Pas de tubercule cephalique

-base du pronotum entièrement rebordée

-capturé à plus de 1500m d'altitude

Pascalou



P.Deschamps : France : 11 6 2007 : Quenza : 2b

altitude : 1650m - taille : 18mm

ref:22320



P.Deschamps : France : 11 6 2007 : Quenza : 2b

altitude : 1650m - taille : 18mm

ref:22321

[dkeith]

facile....

Ce coup-ci, c'est l'autre : il suffit de regarder les stries élytrales qui sont jumelles, on peut également dire géminées ... Ce qui, avec l'absence de tubercule central sur le clypéus amène sans problème à l'identification : Thorectes geminatus

[Dom']

Le Thorectes geminatus que l'on voit dans le Löbl & Smetana est-il bien le (ou la) Baraudia (Lopez-Colon 1996) geminata de FE ?

[dkeith]

eh oui, c'est là où le nom d'auteur et l'année de description servent à vérifier!

ceci dit, je n'en étais plus sûr, mais c'est bien Lopez-Colon qui a servi de spécialiste de référence pour les Geotrupidae dans FE...

[dkeith]

si le titre de ce post pouvait être rectifié en Thorectes geminatus... certes Baraudia fait référence à une de nos gloires entomologiques nationales, à qui je dois d'être "tombé" dans les scarabées, mais il a été mis en synonymie avec le genre de Mulsant

[Dom']

J'ai édité le titre du post dans ton sens, en conservant à titre d'info la référence FE en vigueur sur le forum.

Dans la galerie, je garde Baraudia en indiquant sa mise en synonymie avec Thorectes.

[gmg]

Grande nouvelle: FE enfin battu en brèche ?
Malgré l'admiration que je portais à Baraud, merci Dom'

[Dom']

Grande nouvelle: FE enfin battu en brèche ?

Un petit pas pour moi, un grand pas pour la communauté ?

Il y a des cas où l'évolution de la classif, l'existence d'une nouvelle référence (le Löbl & Smetana par exemple), et surtout l'avis d'un spécialiste reconnu (et impartial !) permettent à mon sens de faire entorse à la sacro-sainte règle dans la mesure où le taxon "officiel " FE est tout de même indiqué.

Mais on peut penser ce qu'on pense, croire ce qu'on croit et dire ce qu'on dit, FE reste la référence "administrative" pour la dénomination des taxons sur le forum, car il en faut une. L'essentiel est bien pour nous tous de parler de la même manière de la même bête. Qu' ensuite les interprétations sur la dénomination ou la position des taxons varient ou évoluent ne change rien à l'affaire. L'idéal serait bien entendu que FE soit mise à jour, et je ne sais absolument pas si c'est dans l'air du temps.

[entomofou]

Tiens, petite question, dans quel sous-genre est classé T. geminatus??

Stéphane

[dkeith]

il n'y a plus que le genre sans subdivisions