Bonsoir,
En suivant la clé de détermination de Biedermann et al. ! La vue du dessous, pour déterminer le sexe aurait pu faciliter les choses...
Si l'on retient les propositions énoncées ci-dessus, en suivant la clé :
4 (3) : on peut éliminer le genre Acericerus qui a les bords latéraux du postclypeus +/- parallèles. Ici les bords latéraux du postclypeus, sous l'insertion des antennes, ne sont pas suffisamment parallèles ;
5 (4) : on peut éliminer les genres Idiocerus et Metidiocerus, qui ont la face large et les bords latéraux du postclypeus +/- à 90°. Ici la face est mince et l'angle des bords latéraux du postclypeus est inférieur à 90° ;
7 (5) : on peut éliminer le genre Tremulicerus dont les joues dépassent de l'anteclypeus. Ici, ce n'est pas net, mais le bas des joues me semblent alignées sur l'anteclypeus ;
8 (7) : on peut éliminer le genre Populicerus : ici, le rapport longueur / largeur du postclypeus invalide ce genre. Et valide le dernier.
Ne reste donc qu'un genre et pour le coup qu'une seule espèce : une sp qui pour une fois porte bien son nom !
Une bien belle observation : pas de données en galerie.
Une seule pour la France sur l'INPN et le GBIF.
Bravo !
