[Tabanus maculicornis] Et la plèbe fut identifiée ...

[Tetrao]

Bonjour à toutes et à tous !
Une bonne et heureuse année 2022 ...
En 2019 j'avais pu photographier le spécimen de Tabanidae ci-dessous. Identifié immédiatement comme un taon mâle, je n'avais pas pu aller plus loin dans l'identification et l'avais laissé en indéterminé.

Monsieur Theo Zeegers vient de l'identifier !!! Ni plus ni moins que Atylotus plebejus (Fallén, 1870), un mâle !!!!
(https://observations.be/observation/174546861/ . L'espèce est considérée très rare en Belgique ... )

En fait il y a lieu de lire Atylotus plebeius (Fallén, 1817)

Dans la clé de Chvala (reprise à partir de la page 210 de https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00942818/document, j'ai trouvé l'identification de la femelle, mais sauf erreur pas du mâle.

Voici donc les photos qui lui ont permis. de l'identifier comme tel :

Vue dorsale et habitus :


Didier Houbrechts : Belgique : Huy (Ben-Ahin) : 4500 : 15/06/2019
Altitude : 70 m - Taille : 12,75mm (mesurés sur image)
Réf. : 296869

Vue dorsale avec mise au point sur la tête (on voit les soies sur les yeux) :


Didier Houbrechts : Belgique : Huy (Ben-Ahin) : 4500 : 15/06/2019
Altitude : 70 m - Taille : 12,75mm (mesurés sur image)
Réf. : 296870

Et un agrandissement sur la tête et les antennes (car c'est là, je suppose que toute l'identification se passe) :


Didier Houbrechts : Belgique : Huy (Ben-Ahin) : 4500 : 15/06/2019
Altitude : 70 m - Taille : 12,75mm (mesurés sur image)
Réf. : 296871

Une de plus pour la galerie !
N.B. reprise comme :
Atylotus plebeius (Fallén, 1817) dans l'INPN,
Atylotus plebejus (Fallén, 1870) en Belgique et en Hollande,
Atylotus plebeius (Fallen, 1817) dans FE,
Atylotus plebejus (Fallén 1817) dans la clé de Chvala,
Atylotus plebeius (Fallén, 1817) dans Gbif,
...

[latique]

Bonjour et vœux aussi,

Merci pour le partage.
La détermination des Tabanidae se fait surtout par le front des femelles mais si Theo se risque il n'y a pas de problèmes.

[Tetrao]

Salut Eugène,
J’ai été tout aussi étonné que toi, mais comme à chaque fois il est avare en commentaires explicatifs. Je me demande si l’identification n’est pas basée sur le dessin noir aux antennes, raison pour laquelle je me suis permis l’agrandissement...

[latique]

Dans le Chvala (p. 217) tu as fig. 79 c l'antenne du ♂ et 79 e, le palpe.
Il n'est pas figuré de dessin particulier.

[inachis ax]

Je ne connais pas cette espèce et je n'ai pas de clé sous les yeux, mais qu'est-ce qui permet d'être certain du genre ici ? Comme ça, cela m'aurait fait penser à un mâle d'une espèce comme Tabanus bromius. Et sur les illustration d'Atylotus plebeius du net, les yeux me semblent différents (pas tout à fait la même couleur, bande sombre moins épaisse).

Edit : pour les couleurs de la bête, je me demande si elles sont définitives. Ce serait un individu ayant émergé récemment que ça ne m'étonnerait pas.

[lweit]

Bonjour
dans la Galerie, validé comme femelle ?

Louis

[latique]

L'angle n'est pas favorable et si l'on part du principe que c'est une émergence récente avec chromatogénèse incomplète on ne peut pas vérifier grand chose !
Il faudrait demander à Theo d'argumenter.

[Tetrao]

Dans le Chvala (p. 217) tu as fig. 79 c l'antenne du ♂ et 79 e, le palpe.
Il n'est pas figuré de dessin particulier.

Oui , j’avais vu mais dans un post du forum j’avais vu que les yeux de la femelle n’étaient pas nu et c’est le premier mâle que je vois identifié...

[latique]

Les yeux de ton ♂ ne sont pas glabre non plus.
Il faudrait demander à Theo d'argumenter.

[latique]

Bonjour
dans la Galerie, validé comme femelle ?

Louis

Merci Louis, erreur de frappe, mais pour l'instant il est validé à zéro.