Daniel VENTARD : France : 10 7 2007 : Vallouise : 05 (hautes-alpes)
altitude : vers 1400 m - taille : 2 cm
ref:23936
[Panorpa sp.] Pas trouvé de doc pour identifier cette "mouche&quo
Animateur : Panorpa
-
daniel Ventard
- Membre
- Enregistré le : jeudi 4 mai 2006, 23:23
- Localisation : AUTUN, Saône et Loire
[Panorpa sp.] Pas trouvé de doc pour identifier cette "mouche&quo
Daniel VENTARD : France : 10 7 2007 : Vallouise : 05 (hautes-alpes)
altitude : vers 1400 m - taille : 2 cm
ref:23936
Daniel VENTARD
Autun, Bourgogne
Autun, Bourgogne
Balises :
-
Pierre55
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 2 août 2007, 19:42
- Localisation : Belgique, Héron
Ce n'est pas une mouche : c'est un Panorpa femelle de la famille des Mécoptères. On l'appelle également mouche scorpion.
Pierre
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas" (Victor Hugo)
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas" (Victor Hugo)
-
Vinz
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
- Localisation : Vaucluse (84)
Pierre a tout dit ...
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"
"C'est bon les PATATES !!"
-
Panorpa
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 16 mai 2006, 7:27
- Localisation : Val-d'Oise
...et un autre Pierre ajoutera qu'il sera difficile d'aller plus loin puisqu'il s'agit en effet d'une femelle... (même si on peut avancer un nom possible, voire probable !)
quand une femelle est visible, un mâle n'est pas loin... et c'est alors tellement plus simple...
Cordialement
Pierre
quand une femelle est visible, un mâle n'est pas loin... et c'est alors tellement plus simple...
Cordialement
Pierre
-
Vinz
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
- Localisation : Vaucluse (84)
C'est ce que je sous-entendais ...
C'est plus simple avec les mâles mais qu'est-ce qui te dit qu'ils sont de la même espèce ? Tu validerait avec le mâle ce que tu trouve avec le femelle ? Est-ce que j'me suis bien fait compris ?
C'est plus simple avec les mâles mais qu'est-ce qui te dit qu'ils sont de la même espèce ? Tu validerait avec le mâle ce que tu trouve avec le femelle ? Est-ce que j'me suis bien fait compris ?
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"
"C'est bon les PATATES !!"
-
jason1966
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 14 avril 2006, 21:03
- Localisation : 66, 34, 30 & 12
C'est pas plutot un ordre Mécoptères ?Pierre55 a écrit :Ce n'est pas une mouche : c'est un Panorpa femelle de la famille des Mécoptères
et la famille des Panorpidae si je me fi à la galerie.
Jason
"C'est bon les PATATES !!"
"C'est bon les PATATES !!"
-
Vinz
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
- Localisation : Vaucluse (84)
Tout à fait ! ... un lapsus surement
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"
"C'est bon les PATATES !!"
-
Pierre55
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 2 août 2007, 19:42
- Localisation : Belgique, Héron
Je confirme : j'ai fait un raccourci regrettable... et je porterai donc une attention encore plus grande à mes écrits 
Mea culpa
Mea culpa
Pierre
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas" (Victor Hugo)
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas" (Victor Hugo)
-
Panorpa
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 16 mai 2006, 7:27
- Localisation : Val-d'Oise
une idée, quand même :
au vu des taches importantes sur les ailes, on pencherait pour un Panorpa vulgaris femelle - mais sans certitude, comme toujours quand il s'agit d'une femelle...
Pierre
au vu des taches importantes sur les ailes, on pencherait pour un Panorpa vulgaris femelle - mais sans certitude, comme toujours quand il s'agit d'une femelle...
Pierre